Гражданское дело № 2-318/2022

65RS0013-01-2022-000376-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюлюковой Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины за счет наследственного имущества,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № (аннуитет) от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга (суммы займа) 25 000 руб., а также государственной пошлины в размере 950 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 (заемщик) заключен договора займа № (аннуитет), в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 денежный заем в размере 25 000 руб. с уплатой 109,90 % на сумму основного долга в течение года. Заем выдан ФИО1 через кассу организации и оформлен расходным кассовым ордером. Обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом установлена п. 3.1 договора – ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока действия договора является дата полного исполнения обязательств по нему. На момент смерти заемщика ФИО1 ее обязательства по возврату займа по указанному договору не выполнены, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела, в связи с установлением наследственного имущества ФИО1 и отсутствием у нее наследников, судом с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области).

В судебное заседание представитель истца не явился, телефонограммой сообщив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1.4)

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договора займа №), по условиям которого истец предоставил ФИО1 заем в размере 25 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 109,90 % в год. Окончание срока действия договора определено датой полного исполнения обязательств по договору (пункты 1.2, 4.1, 4.2 договора, и пункты 1-4 индивидуальных условий займа, содержащихся в договоре).

Факт получения ФИО1 займа в размере 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами истца, на момент ее смерти обязательства по возврату займа по указанному договору не исполнены.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в АО «ОТП Банк» и ПАО Сбербанк, остаток которых составляет общую сумму 47 120,49 руб.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось, наследники отсутствуют.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В связи с тем, что никто из наследников не принял имущество ФИО1, все наследственное имущество последней считается выморочным, Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области от имени Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность по договору займа основной долг (сумму займа) составляет 25 000 руб.

Доказательства погашения задолженности или иного его размера суду не представлены, размер задолженности не оспаривался.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, установив, что после смерти ФИО1 осталось выморочное имущество, в отношении которого функции по его принятию выполняет Росимущество в лице его территориального органа, размер наследственного имущества не превышает цену иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга (суммы займа) 25 000 руб., а также государственную пошлину в размере 950 руб., всего: 25 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Родивилина