УИД 86RS0014-01-2023-000228-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 г. г.Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Бегининой О.А.,
при помощнике судьи Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2023 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО1 о прекращении права собственности,
установил:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика было изъято охотничье огнестрельное оружие ИЖ – 27, калибр 12, серии В, №. Указанное имущество помещено на склад вооружения ОСВиМИТ ФКУ «ЦХиСО ЦМВД России по ХМАО – Югре, где хранится в настоящее время. Ответчиком не принимается никаких мер, направленных на возврат указанного оружия, оформления разрешительных документов на право хранения оружия либо отчуждения в установленном законом порядке. Бремя по его содержанию легло на УМВД России по ХМАО-Югре, в связи с чем, истец полагает, что оружие является фактически брошенным, отказ собственника от права собственности на него является основанием для прекращения на него право собственности. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. Просит прекратить право собственности ответчика на охотничье огнестрельное оружие ИЖ – 27, калибр 12, серии В, №.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с требованиями согласился.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 9 Федерального Закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).
Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
В соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814-ПП «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 и ст. 13 Федерального закона «Об оружии».
В соответствии со ст.27 Федерального закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного, осуществлять производство по делу об административном правонарушении, органа.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Согласно протоколу изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г. Ураю у ответчика было изъято охотничье огнестрельное оружие ИЖ – 27, калибр 12, серии В, № и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Ураю, в последующем ДД.ММ.ГГГГ перемещено на склад вооружения ОСВиМИТ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО - Югре», где хранится по настоящее время.
Сведений о техническом состоянии оружия, доказательства о его непригодности суду не представлены.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что истец неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости принятия решения по вышеупомянутому оружию, между тем, ответчик меры к оформлению права на владение оружием не предпринял.
Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, то ответчик в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, в связи с чем с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, суд приходит к выводу, что право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Прекратить право собственности ФИО1 (<данные изъяты> на охотничье огнестрельное оружие ИЖ – 27, калибр 12, серии В, №.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ город Урай государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы, через Урайский городской суд.
Председательствующий судья О.А.Бегинина
Решение в окончательной форме принято 05.04.2023.