УИД 68RS0021-01-2025-000942-36

Дело №2а-785/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 июля 2025 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., с участием заместителя Рассказовского межрайонного прокурора Хорошуна К.Ю., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области обратилось в суд административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обосновании заявленного требования указав, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 09.11.2022, которым осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 процентов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с наказанием по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 13.04.2022 окончательно ФИО2 определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания. За время отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания допускал, за что на него было наложено 1 взыскание, взыскание снято досрочно, имеет 5 поощрений, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, отношение к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории согласно ст. 106 УИК РФ положительное, характеризуется положительно. Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, его действия образуют особо опасный рецидив, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области просит установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательно являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с работой, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО1 просит установить ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора согласен в части.

В судебном заседании заместитель Рассказовского межрайонного прокурора Хорошун К.Ю. считает заявление подлежащим удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, полагает возможным обязать его являться в органы внутренних дел один раз в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 отбывает наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 09.11.2022, которым осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 процентов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с наказанием по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 13.04.2022 окончательно ФИО2 определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 13.04.2022 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с наказанием по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 31.03.2022 окончательно ФИО2 определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 13.04.2022 ФИО2 осужден за совершение преступления, которое относится к категории тяжких, его действия образуют особо опасный рецидив.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от дд.мм.гггг, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Поскольку ФИО2 относится к указанной категории осужденных, он в безусловном порядке подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом изложенных обстоятельств, положительной характеристики ответчика, обстоятельств совершения им преступлений (по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 13.04.2022 в ночное время, по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 31.03.2023 в состоянии алкогольного опьянения), поведения за весь период отбытия наказания, отсутствия у ответчика фактического места жительства, отсутствия жилого помещения, избранного им для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, его намерения после освобождения из мест лишения свободы проживать на территории г. Тамбова, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков, запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы субъекта РФ – Тамбовской области.

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений в отношении ФИО2 позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона) (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 09.11.2022 ФИО2 осужден за совершение преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

По приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 13.04.2022 ФИО2 осужден за совершение преступления, которое относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Конец срока отбытия наказания дд.мм.гггг. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из этого, административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок восемь лет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации, имеющего намерение проживать на территории г. Тамбова, административный надзор сроком на восемь лет в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

- запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков;

- запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы субъекта РФ – Тамбовской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 13.04.2022, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято судом 22.07.2025.

Судья С.К. Тришин