УИД №61RS0057-01-2025-000522-48

№2-460/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 18 июня 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 30.06.2022 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №22063000441032, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 107 000 руб. 00 коп., под 64 % годовых, сроком на 48 месяцев. В обеспечение исполнения договора займа, между ООО МФК «КарМани» и ответчиком 30.06.2022 года был заключен договор залога транспортного средства №22063000441032. Ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. По состоянию на 01.04.2025 года задолженность по договору микрозайма составляет 104 102 руб. 29 коп., из которых: 77 582 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 24 886 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 11 633 руб. 08 коп. – сумма неустойки (пени). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма №22063000441032 от 30.06.2022 года, в размере 104 102 руб. 29 коп., а так же проценты по Договору микрозайма №22063000441032 от 30.06.2022 года, в размере 64% годовых, начиная с 02 апреля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 77 582 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 30.06.2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №22063000441032, на основании которого был выдан займ в размере 107 000 руб. 00 коп., под 64 % годовых, сроком на 48 месяцев, что подтверждается Договором микрозайма №22063000441032 от 30.06.2022 года, графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику займ в полном объёме.

В настоящее время по договору займа образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по договору микрозайма №22063000441032 от 30.06.2022 года, по состоянию на 01.04.2025 года, составляет – 104 102 руб. 29 коп., из которых: 77 582 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 24 886 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 11 633 руб. 08 коп. – сумма неустойки (пени), что подтверждается расчётом задолженности.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО1, суду не представлено.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по Договору микрозайма №22063000441032 от 30.06.2022 года, по состоянию на 01.04.2025 года, в размере 104 102 рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 108 225 (сто восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты по Договору микрозайма №22063000441032 от 30.06.2022 года, в размере 64% годовых, начиная с 02 апреля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 77 582 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян