Производство № 2-1514/2023 (2-9759/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-013532-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием истца АВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АВ к ИА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АВ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 31 мая 2021 года ИА получил от него (истца) денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до 31 июня 2021 года. В соответствии с условиями долговой расписки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа ответчик обязуется оплатить проценты в размере 5% за каждый месяц просрочки от общей суммы долга. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. На момент подачи искового заявления, указанная сумма ответчиком не возвращена, обязательства по расписке не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг по расписке от 31 мая 2021 года в размере 1 800 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей – основной долг, 800 000 рублей – проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

В судебном заседании АВ поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИА отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (расписка). Отзыв на исковые требования не представил, участие в судебном заседании представителя не обеспечил, ходатайств о проведении судебного заседания посредством видео-конференцсвязи заявлено не было.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями пункта 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

АВ предъявил иск к ИА о взыскании денежных средств по договору займа, в подтверждение которого представил расписку от 31 мая 2021 года; факт составления данной расписки и свою подпись в ней ИА не оспорены.

Из буквального толкования слов и выражений расписки следует, что ИА получил от АВ денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком на 1 месяц. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по уплате 5% от общей суммы долга за каждый месяц просрочки.

Содержание данной расписки позволяет сделать вывод о заключении между сторонами договора займа и определении условий договора.

Предъявляя иск, АВ указал, что в установленный договором срок долг не возвращен, в добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным.

Кроме этого, по смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку оригинал долгового документа – расписки, содержащей обязанность ИА возвратить денежные средства АВ, была предоставлена в материалы дела стороной истца, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствует о неисполнении обязательств и удостоверяют обязательство должника ИА по уплате долга.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств суду ответчиком не представлено (статья 56 ГПК РФ).

Установив факт заключения договора займа в письменной форме, факт передачи денежных средств по расписке займодавцем заемщику, отсутствие доказательств о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АВ и взыскании с ИА задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 рублей.

Так, в силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В части определения размера процентов, предусмотренных договором займа, заключенным между АВ и ИА, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В данном случае договором установлен размер 5 % за каждый месяц просрочки исполнения обязательств, это условие договора согласовано сторонами, недействительным не признано.

Таким образом, общий размер процентов на сумму долга (1 000 000 рублей) за период с 01 июля 2021 года по 01 ноября 2022 года составляет 800 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 17 200 рублей, факт уплаты которой подтвержден чеком-ордером от 21 ноября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АВ к ИА о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ИА в пользу АВ задолженность по договору займа от 31 мая 2021 года в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за просрочку уплаты долга за период с 01 июля 2021 года по 01 ноября 2022 года в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.