Решение по делу № 12-30/2023 от 28.09.2023.

Дело №12-30\2023

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сабрековой,

при секретаре Сунцовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР ФИО2 от 21.07.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности:

- 23.09.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу 04.10.2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от 21.07.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В постановлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 242 км. автодороги подъезд к г.Ижевску и г.Перми от автодороги М7 Волга, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу, предназначенную для встречного движения на мосту через реку «Нязь», чем нарушила п.11.4 Правил дорожного движения РФ, данное нарушение совершено повторно в течении года.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указывая на несогласие с ним и считая его неправомерным.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР оставляет по существу без изменения, а жалобу ФИО1 считает не подлежащей удовлетворению.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 данной статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушении требований Приложения N 2 к ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила обгон попутно двигавшегося транспортного средства, не являющегося тихоходным, на мосту, нарушив требования п. 11.4 ПДД в месте, где это запрещено ПДД и обозначено дорожным знаком 6.11.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В статье 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно оспариваемого постановления мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении № от 14 мая 2023 года, зафиксировавшего факт административного правонарушения ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в котором имеется подпись ФИО1 о разъяснении ей ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. При этом ФИО1 воспользовалась своим правом на дачу объяснений, указав собственноручно, что с нарушением согласна;

- рапорта об обнаружении административного правонарушения со схемой совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Т.А.Н., согласно которой схематически изображено движение автомобиля Тойота Ленд Крузер госномер № при совершении обгона автомобиля на мосту и выездом на полосу встречного движения;

- дислокацией дорожных знаком на месте административного правонарушения, на которой имеется мост через реку «Нязь», о чем установлены знаки 6.11;

- постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 23 сентября 2022 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 04 октября 2022 года;

- видеозаписи, согласно которой автомобиль Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон транспортного средства на мосту и выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные доказательства проверены и при рассмотрении настоящей жалобы.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД, в пределах его компетенции. Каких-либо нарушений закона, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено. В протоколе описано событие административного правонарушения, указана дата и место его составления.

Вышеизложенным доказательством мировым судьей дана верная оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Таким образом, считаю установленным факт выезда ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.11.4 Правил дорожного движения, совершив обгон на мосту.

Учитывая, что ранее, постановлением по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2022 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 04.10.2022 года противоправные действия, совершенные 14 мая 2023 года, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за исключением случаев, когда нарушение было зафиксировано с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что оспариваемое постановление вынесено неправомерно, своего подтверждения не нашли.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от 21 июля 2023 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР ФИО2 № 5-318/2023 от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Сабрекова