Решение по делу № 2-6373/2022 от 28.11.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «28» ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-6373/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 809,40 руб. и госпошлину в размере 3 476,18 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 46 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 180 дней то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДЦ-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований)) №ДЦ-05-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа и проценты не вернула, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из:

сумма задолженности по основному долгу – 46 000 руб.;

сумма задолженности по процентам – 67 809,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 46 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 180 дней то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

сумма задолженности по основному долгу – 46 000 руб.;

сумма задолженности по процентам – 67 809,40 руб.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 809,40 руб. и госпошлину в размере 3 476,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья