Решение по делу № 2А-2520/2022 от 27.12.2022 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

УИД 42 RS 0032-01-2022-003408-29

Дело № 2а-2520/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «27» декабря 2022 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

с участием прокурора Грибановой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Отдел МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час до 06:00 час.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден 25.02.2015г. приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 18.04.2007г. и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

13.10.2017г. ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН Росси по Кемеровской области по отбытии срока наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2015г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час до 06.00 час;

- запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за установленные пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

18.10.2017г. ФИО1 поставлен на учет «административный надзор» в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску; срок административного надзора заканчивается 13.10.2025г.

Истец ссылается, что ФИО1, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал и неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 26.04.2022г. по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, совершенное 19.04.2022г. в 23:10 час, за что подвергнут административному наказанию 500 рублей;

- 04.09.2022г. по ст. 20.21 КРФ об АП – появление в общественных местах в состоянии опьянения, совершенное 04.09.2022г. в 03:10 час, за что подвергнут административному наказанию 500 рублей;

- 08.09.2022г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, совершенное 04.09.2022г. в 03:10 час, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, копию искового заявления с приложениями получил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, факт совершения им административных правонарушений не оспаривал.

Изучив основания заявленных требований, письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить иск, суд пришел к убеждению о возможности удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), осужден 25.02.2015г. приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 18.04.2007г. и окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14).

13.10.2017г. ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН Росси по Кемеровской области (л.д. 17).

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2015г. (л.д. 7) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

18.10.2017г. ФИО1 поставлен на учет «административный надзор» в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску (л.д. 13). Срок административного надзора заканчивается 13.010.2025г.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 04.06.2021г. (л.д. 10) ФИО1 дополнены обязанности при отбытии им административного надзора в виде одной дополнительной явки (всего две явки в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания ил фактического нахождения для регистрации.

Судом также установлено, что в условиях административного надзора ФИО1 совершил три административных правонарушения:

Факт совершения административных правонарушений подтверждается сведениями постановлений о привлечении поднадзорного лица ФИО1 к административной ответственности (л.д. 20, 21, 22), а также сведениями ОСК (л.д. 23).

При разрешении исковых требований, суд учитывает совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, характер и степень общественной опасности допущенных поднадзорным лицом ФИО1 правонарушений, особенности личности осужденного, который по месту проживания характеризуется отрицательно в связи с отсутствием постоянного источника дохода, злоупотреблением спиртным, отсутствие социально-устойчивых связей, а также сведениями о неоднократном привлечении к административной ответственности (л.д.19).

По мнению суда в данном случае, исходя из правил индивидуализированного подхода при разрешении вопроса о дополнении ограничений в ходе административного надзора, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с дополнением обязанностей в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час до 06:00 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 175 - 180 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.12.2015г., с учетом решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 04.06.2021г., в виде:

- дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час до 06:00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения составлен 27.12.2022г.

Председательствующий: <...> О.В. Емельянова.

<...>