Дело № 2-577/2025

УИД 61RS0041-01-2025-000031-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

с участием:

ответчика К., её представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в районный суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.06.2024 года между АО КБ «Пойдем!» и К.. заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 485050 рублей под 36,8% годовых, сроком на 59 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, при этом просроченная задолженность по займу по состоянию на 16.12.2024 составила 545816,96 рублей, из них: по кредиту в размере 485050 рублей; по процентам в размере 58453,51 рублей, по пеням в размере 302,59 рублей и 1452,61 рубль. Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате займа и начисленных процентов и иных сумм оставлено ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, а именно истец заявил, что в части взыскания пеней и штрафов АО КБ «Пойдем!» не отказывается, но в настоящее время данные требования не поддерживает.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик К. и её представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 19.06.2024 года, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 06.06.2024 между К. и АО КБ «Пойдем!» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 485 050 рублей под 36,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 56 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 17892 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка (штраф, пени) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,0545% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком вышеуказанному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, выдав ФИО3 заемные денежные средства в размере 485 050 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик К.. свои обязательства по договору потребительского кредита № от 06.06.2024 года исполняла ненадлежащим образом, в результате чего общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.12.2024 составила 543803,51 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 485050 рублей; просроченные проценты в размере 58453,51 рублей.

Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет размера задолженности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к К.. о взыскании задолженности по договору займа.

Доводы ответной стороны, что кредитный договор был заключен путем обмана К. третьими лицами суд оценивает критически, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения в Таганрогском городском суде, решение которого вступило в законную силу, согласно которого К. в признании кредитного договора № от 06.06.2024 недействительным было отказано.

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время возбуждено уголовное дело, где ответчик признана потерпевшей, а так же о том, что К. полученными в кредит денежными средствами не распорядилась, а передала их мошенникам, к рассматриваемому спору не имеют отношение, а имеет право на возмещение денежных средств в порядке уголовного дела или в исковом порядке на взыскание неосновательного обогащения с лица (лиц), которое будет установлено в рамках возбужденного уголовного дела.

Доводы представителя ответчика о том, что Банку определением Таганрогского городского суда было запрещено начисление штрафных санкций по кредитному договору № от 06.06.2024 заслуживают внимание, но вместе с тем истец данные требования в судебном заседании не поддержал и судом они не рассматривались. Проценты на сумму задолженности по кредиту к штрафным санкциям не относятся.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 15876 рублей, что подтверждается платежным поручением, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и рруководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К. (паспорт серия № номер № в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 06.06.2024 в размере 543803 рублей 51 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15876 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья Л.А. Судникович