Решение по делу № 2-389/2025 от 08.04.2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Р.В. к К.Т.В., отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, В.А.И. и ООО «ТЕПЛО-ВИММ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.В. обратился в Прохладненский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к К.Т.В. и ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит снять арест с принадлежащего ему имущества - <данные изъяты> год выпуска: 1998, VIN: №, ПТС: №, государственный номер № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике Ш.А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Т.В. и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГг. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска: 1998, VIN: № ПТС: №. Продавцу К.Т.В. на основании договора купли-продажи были выплачены денежные средства в размере 130000 рублей, и им принят указанный автомобиль, что подтверждается подписями в договоре купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике наложил арест на транспортное средство истца (запрет на регистрационные действия) в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГг. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике на указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГг. также был наложен арест.

При покупке транспортного средства в базе данных МВД (ГИБДД) запретов на регистрационные действия данного автомобиля не имелось. Продавец также показал в своем личном кабинете портала Гос.Услуги отсутствие каких либо исполнительных производств и долгов. На дату покупки автомобиля отсутствовали аресты, взыскания и исполнительные производства в отношении продавца и транспортного средства. Ввиду неисправности автомобиля, ремонте транспортного средства своими силами, личных обстоятельств, раньше июля 2023г. транспортное средство истец не мог поставить на учет в МРЭО ГИБДД на свое имя, в постановке на учет сотрудники ГИБДД отказали в устной форме ввиду запрета регистрационных действий.

Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам В.А.И. и ООО «ТЕПЛО-ВИММ».

Будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, истец Г.Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К.Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ТЕПЛО-ВИММ» будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, указав, что истцом не доказан факт реального заключения договора купли-продажи транспортного средства в августе 2022 года, в связи с чем, иск о снятии ареста с транспортного средства не подлежит удовлетворению.

Ответчик В.А.И., представители УФССП по Кабардино-Балкарской Республике и ОСП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника, в том числе, и право пользования транспортным средством путем участия в дорожном движении, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений для реализации таким собственником полномочий по использованию транспортного средства по целевому назначению.

По действующему законодательству отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации с целью подтверждения перехода права собственности на него. Соблюдение же процедуры регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не влечет возникновения права собственности на него, поскольку действующим законодательством переход права собственности на транспортное средство с такой процедурой не связан.

Вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (автомобиля) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте, исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены "Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее – Правила государственной регистрации транспортных средств).

Согласно п. 6, 7 указанных Правил регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение.

Заявление о совершении регистрационных действий может быть подано с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал). При направлении в электронном виде заявления и прилагаемых к нему документов, в том числе созданных на Едином портале в электронной форме, они подписываются заявителем - физическим лицом при соблюдении условий пункта 2(1) Правил определения видов электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 634 "О видах электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг", простой электронной подписью или, во всех остальных случаях, усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 8 Правил государственной регистрации транспортных средств регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Как указано п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктами 57 и 58 настоящих Правил, осуществляется за новым владельцем транспортного средства в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 63 настоящих Правил. Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства.

Таким образом, исходя из положений Правил государственной регистрации транспортных средств, регистрационные действия совершаются на основании заявления нового владельца транспортного средства, а прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем, то есть истец на основании указанных правил имела право обратиться в уполномоченный орган с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при обращении с иском об освобождении транспортного средства от арестов, наложенных после заключения сделки купли-продажи, но до регистрации соответствующих изменений в технические и правоустанавливающие документы в установленном законом порядке, истец должен доказать, что транспортное средство перешло в его владение, что стороны по договору купли-продажи имели намерения создать соответствующие договору правовые последствия, и что договор фактически исполнен.

Статья 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Т.В. (продавец) и Г.Р.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц А-140, год выпуска: 1998, №, ПТС: №, стоимостью 130000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике наложил арест на транспортное средство истца (запрет на регистрационные действия) в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг. выданного Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с которым должником по исполнительному производству является К.Т.В., взыскателем – В.А.И..

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг. выданного Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с которым должником по исполнительному производству является К.Т.В., взыскателем – ООО «ТЕПЛО-ВИММ», судебным приставом ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике на указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГг. также объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГг. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., и сторонами не оспаривается.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., транспортное средство Мерседес-Бенц А-140, государственный регистрационный знак № год выпуска: 1998, VIN: № состоит на регистрационном учете на имя К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГг. и№-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, на транспортное средство объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., сведений о наличии запретов на официальном сайте Госавтоинспекции – ГИБДД, на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № год выпуска: 1998, не имелось, так как запреты наложены начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Сам по себе договор купли-продажи без установления факта передачи автомобиля во владение покупателя, свидетельствует лишь о формальном составлении договора, без намерения создать правовые последствия.

Факт реального распоряжения приобретенным имуществом истец не представил.

Оценивая фактическое исполнение сторонами договора купли-продажи в данном случае необходимо учитывать специфику передаваемого имущества.

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Судом установлено, что собственник автотранспортного средства – К.Т.В. при заключении договора купли-продажи не изменялся, регистрация смены собственника на транспортное средство не производилась, поскольку стороны по сделке купли-продажи не предприняли конкретных мер к изменению регистрационных данных транспортного средства, что свидетельствовало бы о добросовестности сторон гражданских правоотношений.

Доводы истца относительно того, что не обращение в органы ГИБДД за регистрацией явилось следствием технической неисправности транспортного средства и необходимости ремонта отклоняются судом, поскольку доказательств этому не представлено.

Кроме того, истцом не было представлено доказательств исполнения им, как собственником транспортного средства, обязанностей, в том числе по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уплаты транспортного налога.

При изложенных обстоятельствах, договор купли-продажи бесспорным доказательством по делу не является, и сам по себе не подтверждает факт возникновения у Г.Р.В. права собственности на спорное транспортное средство.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель при наложении ареста на транспортное средство действовал в рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствии с требованиями Федеральных законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". На момент объявления запрета права истца судебным приставом-исполнителем не нарушались.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время право собственности ответчика на транспортное средство <данные изъяты> 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, не прекращено, истец в течение длительного времени после приобретения имущества не принимал меры к легализации права собственности на спорное транспортное средство, то исковые требования Г.Р.В. о снятии ареста с транспортного средства по исполнительным производствам, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Р.В. к К.Т.В., отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, В.А.И. и ООО «ТЕПЛО-ВИММ» о снятии ареста с принадлежащего ему имущества - <данные изъяты> год выпуска: 1998, №, ПТС: № государственный номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике Ш.А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Т.В. и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.М

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда Ж.<адрес>