Решение по делу № 2-1445/2025 от 18.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-1445/2025

УИД № 22RS0067-01-2025-002549-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Алтайскому краю к ФИО1 о возмещении суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 1 202 713 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, занимает должность командира роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ МВД России по Алтайскому краю с заявлением о постановке его на учет для получения ЕСВ с приложением пакета документов, как нуждающийся в улучшении жилищных условий в соответствии с требованиями Федерального закона от 19.07.2011 № 247-Ф3 и Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительствa P? oт ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании решения Центральной комиссии ГУ по жилищным и cоциально -экономическим проблемам от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, ФИО1 с семьей в составе 3-х человек (он, супруга, сын) был принят на учет для получения ЕСВ, с расчетом потребности 10,1 кв.м. ((3 x 18) - 43,9 кв.м.). Указанное решение утверждено распоряжением ГУ № от ДД.ММ.ГГГГ. При определении потребности учтена квартира, находящаяся в долевой собственности ФИО1 и его супруги ФИО3, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено обязать ГУ МВД России по Алтайскому краю изменить ФИО1 дату постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи им заявления с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, заявлено ходатайство о предоставлении ФИО2 ECB в размере 1 202 713, 05 руб. на семью в составе 3-х человек (он, супруга ФИО4, не сотрудник, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена ECB в сумме 1 202 713, 05 pуб.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № платежным поручением oт ДД.ММ.ГГГГ № на указанные ФИО1 реквизиты перечислена ЕСВ в сумме 1 202 713,05 pyб.

Между тем, при проверке обоснованности предоставления сотрудникам ЕСВ, контрольно-ревизионным отделом ГУ МВД России по Алтайскому краю установлено, что супруге ФИО1 в порядке наследования принадлежит имущество, о котором ФИО1 в ЦЖБК ГУ своевременно не сообщил.

На основании информации, представленной в докладной записке начальником КРО ГУ, ДД.ММ.ГГГГ по факту возможного нарушения законодательства Российской Федерации капитаном полиции ФИО1 при получении ЕСВ, назначена служебная проверка, заключение по результатам которой утверждено начальником ГУ ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке обоснованности предоставления ЕСВ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО1 - ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по aдресу: <адрес>, общей площадью 61,7 кв.м. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Ранee указанноe жилоe помещение принадлежало матери ФИО7 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти к имуществу ФИО8 нотариусом межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО9 заведено наследственное дело №.

В соответствии с п. 23 Правил (в редакции, действовавшей на дату подачи заявления) ФИО1 обязался в месячный срок предоставить в ГУ документы, свидетельствующие об изменении жилищных условий.

Вместе с тем, ФИО3 достоверно зная с 2022 года о том, что является наследником имущества по завещанию, в установленном порядке и сроки не оформила прав на наследуемое имущество, при получении выплаты не сообщила в ЦЖБК ГУ МВД России по Алтайскому краю о наличии собственности.

При наличии законных оснований свидетельство о праве на наследство по завещaнию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, получено ФИО7 лишь ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствующем учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения ФИО2 ECB.

При этом, отсутствуют доказательства, что ФИО3 не имела объективных препятствий своевременно оформить наследство после смерти матери о котором достоверно знала, и сообщить в ЦЖБК ГУ о наличии собственности в порядке наследования, при том, что право собственности на жилое помещение возникло у ФИО3 как у наследника по завещанию независимо от того, когда было зарегистрировано, поскольку в установленном законом порядке отказ от наследства оформлен не был.

В свою очередь, ФИО1 должен был выяснить указанные обстоятельства и сообщить о них в комиссию, поскольку именно он как заявитель предоставляет документы в отношении себя и членов своей семьи.

Супруга ФИО1 знала об улучшении своих жилищных условий, в связи с открывшимся наследством, а ФИО1 не мог не знать о данных фактах, однако в нарушении закона не сообщил о данных изменениях. Недобросовестные действия ответчика, отсутствие информирования о правах супруги на жилое помещение давало возможность продолжать состоять на учете для получения выплаты, с учетом всех членов семьи, и получить данную выплату.

При своевременном информировании ЦЖБК ГУ МВД России по Алтайскому краю об открытии наследства и поступления в собственность супруги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 61,7 кв.м., предоставление ECB ФИО1, исходя из расчетов потребности, не полагалocь.

В судебном заседании представитель истца ГУ МВД России по Алтайскому краю - ФИО10 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ), данным Законом регулируются в том числе отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также отношения, связанные с предоставлением им иных социальных гарантий.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ.

Так, согласно пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров;

3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 6) проживает в общежитии; 7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее по тексту - Правила).

В пункте 29 Правил указано, что при определении общей площади жилого помещения учитываются: жилые помещения, принадлежащие на праве собственности сотруднику и (или) членам его семьи; жилые помещения, занимаемые по договору социального найма сотрудником и (или) членами его семьи; совершенные после принятия на учет для получения единовременной выплаты действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, которые привели к уменьшению размера общей площади или отчуждению жилых помещений, принадлежащих на праве собственности сотруднику и (или) членам его семьи и занимаемых по договору социального найма сотрудником и (или) членами его семьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, занимает должность командира роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВМД России по г. Барнаулу.

Стаж службы в органах внутренних дел составляет более 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление с просьбой принять на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее ЕСВ) для приобретения или строительства жилого помещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено обязать ГУ МВД России по Алтайскому краю изменить дату постановки ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи им заявления - с ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет ЕСВ произведен по следующей формуле:

P=O х C х Кп х Кс, где:

О - общая площадь жилого помещения, положенная на данную семью, в квадратных метрах = (3*18) - 43,9 кв.м.=10,1;

С - размер средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади по Алтайскому краю на момент расчета = 79 387 рублей;

Кп - поправочный коэффициент размера средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья с учетом места прохождения службы, по Алтайскому краю на момент расчета =1;

Kc - поправочный коэффициент размера предоставляемой EСB c yчётом продолжительности службы, на момент расчета (27 лет 10 месяцев 20 дней) = 1,5.

Произведенным расчетом, размер выплаты состaвил 1 202 713, 05 py6. (10,1 x 79 387 х 1 x 1,5).

Распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена ECB в сумме 1 202 713, 05 pуб.

Ранee указанноe жилоe помещение принадлежало матери ФИО7 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации брака серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> является ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленных по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление (зарегистрировано в реестре 2170) нотариусу межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО9 о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО8, проживавшей по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующими разъяснениями, данными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, ФИО3 считается собственником имущества, в том числе и <адрес>, по адресу: <адрес>, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В нарушение п. 23 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223, а также обязательства, указанного в заявлении при постановке на учет истца (об обязанности в месячный срок предоставить документы в случае изменения состава семьи, жилищных условий и других оснований), ФИО1 не сообщил в ЦЖБК ГУ и не представил документы, подтверждающие, что его супруга приняла наследство.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров;,

Пунктом 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

Из приведенных нормативных положений следует, что право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

По смыслу нормативных положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с п. 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, ФИО1 без установленных законом оснований в результате своих недобросовестных действий, выразившихся в сокрытии сведений, имеющих значение при предоставлении ему ЕСВ, получил 1 202 713, 05 руб., а потому в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить неосновательно приобретённое имущество (неосновательное обогащение).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает заявленные требования ГУ МВД России по Алтайскому краю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ - город Барнаул Алтайского края» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 027 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по Алтайскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу ГУ МВД России по Алтайскому краю (ИНН: №, ОГРН: №) сумму неосновательного обогащения в размере 1 202 713 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Барнаул Алтайского края» государственную пошлину в размере 27 027 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.