11RS007-01-2022-000307-83

Дело № 2-219/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 4 августа 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Моренченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 июня 2022 года обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 21400 рублей, неустойки в размере 16920 рублей, всего денежных средств в сумме 68320 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании договора займа №, заключенного сторонами в письменной форме 18 ноября 2021 года, а также соответствующей расписки от 18 ноября 2021 года, он передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Данную сумму займа ответчик обязался возвратить в течение двух лет, то есть до 18 ноября 2023 года, однако условия договора ФИО2 не исполняются, денежные средства не выплачиваются, что свидетельствует об уклонении от возврата долга.

Кроме того, согласно п. 1.2 договора займа № от 18 ноября 2021 года за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10 % от суммы займа в месяц, которые уплачиваются ежемесячно 15 числа месяца. Таким образом, за период с 18 ноября 2021 года по 21 июня 2022 года задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом составляет 21400 рублей. Также, в соответствии с п. 4.1 договора займа № 1 от 18 ноября 2021 года за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно:

-уплату неустойки в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки;

-досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенного, за период с 16 декабря 2021 года по 21 июня 2022 года (188 дней) размер неустойки составил 16920 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явился, представил суду письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в отпуске за пределами Республики Коми. Ответчик ФИО2, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по адресу его регистрации, возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступило письменных отзывов, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора имеет определенные границы. Условия всякого договора должны соответствовать императивным нормам закона и иных правовых актов в силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, в противном случае договор по общему правилу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации будет являться ничтожной сделкой.

Как указано выше, текст договора займа и расписки содержит условия о сумме, подлежащей возврату истцу, которая тождественна сумме, полученной ответчиком в долг, а также срок возврата данной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат положение о том, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором займа № 1 и распиской в получении суммы займа от 18 ноября 2021 года, подписанными ответчиком ФИО2, сумма денежных средств в размере 30 000 рублей передана ФИО1 (заимодавец) ФИО2 (заемщику). Согласно п. 1.2 договора займа № 1 от 18 ноября 2021 года за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10 % процентов от суммы займа в месяц.

Как следует из п. 4.1 указанного договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 договора), заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно:

-уплату неустойки в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процентов от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки;

-досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2250 рублей, размер которой исчислен верно, а уплата данной суммы подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Коми отделение 8617/98 от 23 июня 2022 года, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) долг по договору займа № от 18 ноября 2021 года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты в размере 21400 (двадцать одна тысяча четыреста) рублей, неустойку в размере 16920 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей, всего денежные средства в сумме 68320 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Сергеева