РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6965/2025 по иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУ ФССП России по

адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по

адрес, ГУ ФССП России по адрес о прекращении исполнительного производства, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении исполнительного производства, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о прекращении исполнительного производства, на основании статей 439, 440 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование иска указал, что в ночь на 10.07.2025 года на его банковские счета был наложен арест и произведено списание денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.07.2025 года

№ 162667/25/77057-ИП. Истец полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку ему не предоставлена возможность ознакомиться с сутью претензий и не предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес истца через портал «Госуслуги» только 11.07.2025 года, то есть после блокировки счетов и списания денежных средств, произведённых 10.07.2025 года. Истцом 10.07.2025 года через портал «Госуслуги» подана жалоба (заявление № 5532308272 от 10.07.2025 года), после получения которой 11.07.2025 года истцу стало доступно постановление о возбуждении исполнительного производства. В добровольном порядке 11.07.2025 года истец в полном объёме погасил задолженность через портал «Госуслуги» и направил соответствующую информацию судебному приставу (заявление № 5798564938 от 11.07.2025 года). Несмотря на добровольное погашение долга 11.07.2025 года, арест с банковских счетов истца был снят только 08.08.2025 года, а возврат незаконно списанных денежных средств произведён 12.08.2025 года, то есть через 32 дня после добровольной оплаты. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части непредоставления постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, непредоставления 5-дневного срока для добровольной оплаты, а также повторного списания и блокировки денежных средств на счетах должника в сумме, кратно превышающей размер взыскания; прекратить исполнительное производство 162667/25/77057-ИП от 09.07.2025 года в связи с добровольной оплатой суммы взыскания; прекратить исполнительное производство; взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчиков в судебном заседании против иска возражал.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав сторону истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено частью 17 стать 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес на основании исполнительного листва № ФС 048337451 от 03.02.2025 года, выданного Промышленным районным судом адрес по делу № 2-44/2023, вступившему в законную силу 19.09.2024 года, в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 162667/25/77057-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в пользу взыскателя фио

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику путем системы электронного документооборота ЕПГУ, должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства 11.07.2025 года.

Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в базе данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресат, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

10.07.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, поскольку ему не предоставлена возможность ознакомиться с сутью претензий и не предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес истца через портал «Госуслуги» только 11.07.2025 года, то есть после блокировки счетов и списания денежных средств, произведённых 10.07.2025 года. Истцом 10.07.2025 года через портал «Госуслуги» подана жалоба (заявление № 5532308272 от 10.07.2025 года), после получения которой 11.07.2025 года истцу стало доступно постановление о возбуждении исполнительного производства. В добровольном порядке 11.07.2025 года истец в полном объёме погасил задолженность через портал «Госуслуги» и направил соответствующую информацию судебному приставу (заявление № 5798564938 от 11.07.2025 года). Несмотря на добровольное погашение долга 11.07.2025 года, арест с банковских счетов истца был снят только 08.08.2025 года, а возврат незаконно списанных денежных средств произведён 12.08.2025 года, то есть через 32 дня после добровольной оплаты.

Вместе с тем, довод истца о том, что судебным приставом-исполнителем ему не был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, опровергается материалами дела.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что в указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе ч. 14 ст. 30, ч. 5 ст. 103 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, постановление о возбуждении исполнительного производства № 162667/25/77057-ИП от 09.07.2025 года направлено должнику посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получено последним 11.07.2025 года, что истцом, по существу, не оспаривается.

Более того, сам истец в обоснование своей позиции указывает на получение постановления 11.07.2025 года, что подтверждает факт осведомлённости должника о возбуждении исполнительного производства и о предоставленном ему праве на добровольное погашение задолженности.

При таких обстоятельствах довод истца о непредоставлении срока на добровольное исполнение является несостоятельным, поскольку законом этот срок установлен императивно и исчисляется в силу прямого указания закона с момента получения должником соответствующего постановления.

Доводы административного истца о добровольном погашении задолженности 11.07.2025 года также подлежат отклонению как несостоятельные.

Платеж, на который ссылается истец, как на доказательство добровольного исполнения требований, фактически произведён им 31.07.2025 года.

Указанный платёжный документ подтверждает перечисление денежных средств не в рамках исполнительного производства № 162667/25/77057-ИП, находящегося в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, а в иное структурное подразделение — Измайловское РОСП ГУФССП России по адрес.

Таким образом, произведённая истцом оплата не может быть признана надлежащим и своевременным исполнением обязательств в рамках спорного исполнительного производства.

Статьями 43 и 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения и окончания исполнительного производства, которые в настоящем деле на момент его рассмотрения отсутствуют. Кроме того, согласно сведения исполнительного производства, на момент рассмотрения дела оно является оконченным.

Произведённый истцом 31.07.2025 года платёж в адрес Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, вопреки доводам истца, не свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа в рамках спорного производства, поскольку денежные средства поступили в иное структурное подразделение.

При отсутствии фактического исполнения требований исполнительного документа в полном объёме по надлежащему месту нахождения исполнительного производства правовые основания для его окончания (прекращения) у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения иска, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, в том числе о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о прекращении исполнительного производства, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев