Решение по делу № 2-1331/2025 от 19.03.2025

Гражданское дело №2-1331/2025

УИД: 68RS0001-01-2025-000706-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

При секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 254 385,95 рублей, неустойки (пени) за просрочку возврата займа, начисленной по состоянию на 11.12.2024 г. в размере 291 271, 97 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 22.11.2016 г. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в займ ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2016 г. Указанные денежные средства поступили на банковский счет ответчика.

Приказом директора Тамбовского филиала ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №/л ответчик был уволен 14.02.2024 г. за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей в соответствии со ст.192, 193 подп.А п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3.5 договора займа от 22.11.2016 г. №, в случае прекращения трудового договора, заемщик обязан произвести возврат непогашенной суммы займа не позднее 30 дней после даты увольнения.

Остаток задолженности по займу на 11.12.2024 г. составляет 254 385, 95 руб., пени 291 271, 97 руб.

Платежи по договору займа не поступают с 29.03.2024 г. по 11.12.2024 г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, 15.11.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по договору. Требование ответчиком оставлено без исполнения до настоящего времени.

Сумма задолженности ответчика по возврату займа по договору составляет 254 385,95 руб., сумма неустойки (пени) за просрочку возврата займа по состоянию на 11.12.2024 г. составляет 291 271, 97 руб., в соответствии с расчетом задолженности. Сумма искового требования составляет 545 657, 92 руб.

Согласно п.4.1 договора за просрочку платежа по договору займа свыше 30 дней ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление пени осуществляется, начиная с 31 дня, следующего за днем, когда должен был быть произведен платеж.

Истец ПАО «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него в пользу ответчика денежных средств в размере 305 263, 14 руб. В обоснование указал, что п.4.2 договора займа истец поставил себя в жесткие временные рамки, согласно которым он оставлял за собой право после двух неуплат подать заявление в суд о взыскании задолженности по договору займа и пени за просрочку. Однако, истец подал иск не через 50 дней, а через 229 дней, и сумма пени выше суммы основного долга. Частью 21 статьи 5 Федерального Закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» на займодавца накладывается ограничение, чтобы избежать злоупотребления, т.е. размер процента не может быть выше 0,1 % в день, но не более 20 % за 365/366 дней. Сумма возложенных на ответчика в иске процентов варьируется в пределах 182,5%. ФИО1 просил взыскать с него пени в размере 20 %, т.е. 50 877, 19 руб. и сумму основного долга в размере 254 385,95 рублей. Всего: 305 263, 14 руб. также просил освободить его уплаты государственной пошлины, поскольку сумма, заявленная в иске, не соответствует реальной сумме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консесуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

Согласно ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 22.11.2016 г. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в займ ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2016 г. Указанные денежные средства поступили на банковский счет ответчика.

Приказом директора Тамбовского филиала ПАО «Ростелеком» от 14.02.2024 г. №/л ответчик был уволен ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей в соответствии со ст.192, 193 подп.А п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному стороной истца остаток задолженности по займу на 11.12.2024 г. составляет 254 385, 95 руб., пени 291 271, 97 руб.

Платежи по договору займа не поступают с 29.03.2024 г. по 11.12.2024 г.

Согласно п.3.5 договора займа от 22.11.2016 г. №м № в случае прекращения трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных п.3.6, 3.7 настоящего договора, заемщик обязан произвести возврат непогашенной суммы займа не позднее 30 дней после даты увольнения.

Принимая во внимание прекращение трудовых отношений между истцом и ответчиком, а также наличие задолженности по договору займа, не оспоренной ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 254 385, 95 руб.

Согласно п.4.1 договора займа от 22.11.2016 г. № за просрочку по настоящему договору свыше 30 дней заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление пени осуществляется, по усмотрению займодавца, начиная с 31 дня, следующего за днем, когда должен был быть произведен соответствующий платеж, или когда получено требование займодавца о возврате займа.

В соответствии с ч.21 ст.5 Федерального Закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В рамках рассмотрения дела ответчиком в суд представлены возражения на расчет иска в части начисления пени, ответчик просит снизить размер пени до 50 877,19 руб., и всего взыскать с него 305 263, 14 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие обстоятельств, которые могут являться основаниями для уменьшения размера неустойки, должно доказываться ответчиком, которым заявлено о ее уменьшении.

При этом судом должен учитываться компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки размеру основного обязательства, продолжительность срока нарушения ответчиком обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения.

Суд, проанализировав расчет исковых требований истца, учитывая возражения ответчика, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера начисленных пени до 50 877 руб.

Суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени явно несоразмерен допущенному ответчиком нарушению и времени неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, взыскание пени в заявленном размере приведет к нарушению баланса интересов сторон, поставит ответчика в крайне невыгодное финансовое положение. Размер пени превышает размер основного долга по договору займа. При этом суд также учитывает, что истец не воспользовался правом, предусмотренным п.4.2 договора займа, об истребовании суммы займа, в том числе и в судебном порядке при просрочке ответчиком внесения очередного платежа более двух раз подряд, что привело к увеличению суммы пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 131 рубль 58 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала задолженность по договору займа от 22.11.2016 г. № в размере 254 385 рублей 95 копеек, неустойку в размере 50 877 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 131 рубль 58 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 года

Судья: Г.А. Анохина