РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-336/2025

УИД 43RS0043-01-2025-000608-12

пгт Арбаж Кировская область 08 сентября 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикишевой В.В.,

с участием представителя истца – адвоката Шевнина С.В., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Арбажского нотариального округа Кировской области ФИО4, о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, указав в обоснование, что <ДД.ММ.ГГГГ> при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории ЛНР, ДНР и Украины погиб его брат – ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживавший по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пгт <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>. ФИО1 был захоронен в <ДД.ММ.ГГГГ>. Запись акта о смерти в отношении ФИО1 составлена <ДД.ММ.ГГГГ>.

О смерти брата он узнал в <ДД.ММ.ГГГГ> от сотрудника военного комиссариата Министерства обороны РФ. ФИО1 проходил военную службу по контракту в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

В соответствии с извещением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, которое было направлено на его имя военным комиссариатом городов <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, его брат, <данные изъяты> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, пропал без вести <ДД.ММ.ГГГГ> при выполнении спецзадач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР.

А в соответствии с извещением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, которое было направлено на его имя ФКУ «Военный комиссариат <данные изъяты> области» - военным комиссариатом г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> районов - его брат ФИО1 погиб <ДД.ММ.ГГГГ> при выполнении специальных задач на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Истец является единственным наследником первой очереди умершего ФИО1 Срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по уважительным причинам.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца гор. <данные изъяты> <данные изъяты> области.

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо нотариус ФИО4 также в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 адвокат Шевнин С.В. иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен и просил его удовлетворить.

Выслушав представителя истца и ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на наследование гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 данного Кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, свидетельствующие о том, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО3 (истец) приходится братом ФИО1., что подтверждается письменными материалами дела и которые у суда сомнений не вызывают (л.д. 20, 21, 22, 23, 24, 25-26).

Согласно копии извещения от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, которое было направлено на имя ФИО3 (истца) военным комиссариатом городов <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> области Министерства обороны Российской Федерации следует, что его брат, <данные изъяты> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, пропал без вести <ДД.ММ.ГГГГ> при выполнении спецзадач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР (л.д. 18)

Согласно копии извещения от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, которое было направлено на имя истца ФКУ «Военный комиссариат <данные изъяты> области» - военным комиссариатом г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> районов следует, что его брат ФИО1 погиб <ДД.ММ.ГГГГ> при выполнении специальных задач на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 17).

Из справки военного комиссара города <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> районов от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <данные изъяты> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проходил военную службу по контракту в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (на военную службу по контракту направлен на основании приказа начальника ПОВСК г. <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 погиб <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем его брату ФИО3 стало известно лишь в <ДД.ММ.ГГГГ>. С первоначальным иском в суд истец обратился <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, место смерти – Российская Федерация, <данные изъяты> Народная Республика, <данные изъяты> район, н.п. <данные изъяты>, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о смерти № <...>л.д. 22).

В силу закона наследником ФИО1 первой очереди по закону является ФИО3 (истец).

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права в совокупности с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из того, что наследодатель ФИО1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, однако о его смерти ФИО3 не было известно до <ДД.ММ.ГГГГ>, доказательств обратного материалы дела не содержат, приходит к выводу, что у ФИО3 не было объективной возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после установленной даты смерти наследодателя, в связи с чем приходит к убеждению, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 пропущен ФИО3 по уважительной причине.

Таким образом, иск ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу гор. <данные изъяты> <данные изъяты> области (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> № № <...>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2025 года.