Дело № 2-932/2025 УИД: 34RS0003-01-2025-000664-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Волгограда,
в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,
при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Уткиной Е.Л.,
05 мая 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 07.07.2018 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №0311713135 с лимитом задолженности 0 рублей. Договор является смешанным, составными частями являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 14.05.2020 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней. 28.04.2022 года Банк уступил ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 28.04.2022 года. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №0311713135 образовавшуюся за период с 10.12.2019 года по 14.05.2020 года в размере 87 532,20 рубля, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».
В судебном заседании установлено, что 07.07.2018 года ФИО2 было подано заявление в АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты.
В соответствии с тарифным планом ТП 7.27 при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.
Заключенный договор №0311713135 от 07.07.2018 года является смешанным, составными частями являются Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
14.05.2020 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней.
28.04.2022 года Банк уступил ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 28.04.2022 года.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Задолженность ответчика по договору перед банком за период с 10.12.2019 года по 14.05.2020 года составляет 87 532,20 рубля.
После передачи прав требования, взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе уступить, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.
Ответчик надлежащим образом был уведомлен об уступке права требования.
Данные факты ни кем не оспариваются, доказательств обратного, суду не предоставлено.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.
При этом, суд исходит из того, что ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как условиями кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.
Судом также установлено, что 30.06.2022 года на основании определения мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ, выданный по заявлению АО «Тинькофф Банк» 09.06.2020 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №0311713135 от 07.07.2018 года.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору №0311713135 от 07.07.2018 года за период с 10.12.2019 года по 14.05.2020 года в размере 87 532,20 рубля.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям №3204 от 07.02.2025 года, №1741 от 18.05.2020 года, №2515 от 01.09.2023 года при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору №0311713135 от 07.07.2018 года за период с 10.12.2019 года по 14.05.2020 года в размере 87 532,20 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.О. Киселева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 07 мая 2025 года.
Судья И.О. Киселева