Дело № 1-221/2023
УИД 27RS0013-01-2023-001436-68
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Амурск 31 августа 2023 г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,
при секретаре Власьевской С.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя Баженова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Серегина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 час. 10 мин. до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.И.С. воспользовавшись тем, что последний спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, из кармана джинсов, надетых на потерпевшем К.И.С. тайно похитил смартфон <данные изъяты> IMEI № стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, силиконовым чехлом и защитным стеклом, ценности не представляющих, после чего, из карман толстовки, надетой на К.И.С. похитил беспроводные наушники <данные изъяты> с чехлом, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинив потерпевшему К.И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
В ходе предварительного расследования ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший К.И.С. (л.д. 100) согласились с ходатайством подсудимого.
Судом установлено, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Инкриминируемое ему преступление относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
Согласно справкам КГБУЗ <данные изъяты> (л.д. 97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает его вменяемым.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, прямого умысла, мотива и цели преступного деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание (л.д. 44) в качестве явки с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба (л.д. 72), отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, замечен в употреблении спиртных напитков, в нарушении общественного порядка (л.д. 99), судимости не имеет (л.д. 93-94), в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом того, что такое наказание не будет в полном объеме способствовать целям, определенным в ст. 60 УК РФ, а также с учетом материального положения подсудимого.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Вещественные доказательства по делу:
- смартфон марки <данные изъяты> IMEI №, в корпусе синего цвета с защитным стеклом, силиконовым чехлом черного цвета и сим-картой оператора <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему К.И.С., подлежит оставлению ему по принадлежности;
- копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в деле на весь срок его хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать его:
1) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,
2) не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- смартфон марки <данные изъяты> IMEI №, в корпусе синего цвета с защитным стеклом, силиконовым чехлом черного цвета и сим-картой оператора <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему К.И.С. оставить ему по принадлежности;
- копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Судья Е.Ю. Устьянцева