Решение по делу № 02А-0744/2025 от 30.10.2025 | Зюзинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0009-02-2025-003099-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-744/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

№ 2а-744/2025

УИД 77RS0009-02-2025-003099-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2025 года

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование, что 26.12.2024 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес возбуждено исполнительное производство № 892126/24/77041-ИП в отношении фио, на основании исполнительного листа № ФС 046877427 от 11.12.2024 г., выданного Нагатинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1726/2006, вступившему в законную силу 23.09.2066 г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии, паспортные данные, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода начиная с 20.03.2006 г. и до совершеннолетия ребенка. 20.02.2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам № 77041/25/666206, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 25.12.2021 г. по 26.02.2024 г. по состоянию на 20.02.2025 г. в размере сумма Копия данного постановления о расчете задолженности была вручена судебным приставом – исполнителем ФИО1 21.02.2025 г. С указанным постановлением ФИО1 не согласен, так как судебный пристав – исполнитель фио не проверила причины неисполнения должником исполнительного документа, обстоятельства, свидетельствующие о вине должника в образовании задолженности с 25.12.2021 г. не установила, то есть фактически исходила из презумпции вины административного истца в образовании задолженности с указанной даты. 10.08.2007 г. судебным приставом – исполнителем Подольского РОСП по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 46/27/869/20/2007 на основании исполнительного листа № 2-1726/06 от 11.08.2006 г., выданного Нагатинским районным судом адрес о взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. 22.10.2010 г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об обращения взыскания на пенсию должника. Исполнительное производство сдано в архив. С указанного времени и до совершеннолетия ребенка с фио ежемесячно удерживались алименты. Согласно справке Подольского РОСП по адрес от 23.06.2023 г. исполнительное производство уничтожено в результате залива архивного помещения. Определением Нагатинского районного суда адрес от 20.05.2024 г. был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1726/06. Таким образом, в то время, когда должник устроился на работу в ООО «ЛОДЕ», возбужденное исполнительное производство о взыскании алиментов отсутствовало. Исполнительный лист не был передан его работодателю для удержания алиментов из заработной платы. При этом удержание алиментов производилось из его пенсии. У самого фио, в силу закона, не было возможности передать исполнительный лист работодателю. Взыскатель ФИО2 никаких действий до июня 2023 г. для передачи исполнительного листа работодателю не предпринимала. У ФИО1 отсутствовал умысел на уклонение от уплаты алиментов, так как добросовестно выплачивал алименты из пенсии.

По изложенным основаниям административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 20.02.2025 г.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил участи представителя фио, действующей на основании доверенности, которая административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 26.12.2024 г. на основании дубликата исполнительного листа по делу № 2-1726/2006 ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 892126/24/77041-ИП о взыскании с фио в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ заработка или иного дохода.

Руководствуясь ч. 2 ст. 113 адрес Кодекса РФ, а также ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 20.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 25.12.2021 г. по 26.02.2024 г. в размере сумма

06.03.2025 г. судебный пристав – исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес вынесла постановление о прекращении исполнительного производства, по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ.

Согласно ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

С учетом вышеприведенных норм материального права, суд полагает, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления, которым произведен расчет задолженности по алиментам за период с 25.12.2021 г. по 26.02.2024 г., не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о признании обоснованными административных требований фио по заявленным основаниям.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Спор между должником и взыскателем о размере алиментов подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении соответствующего иска.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела судом не установлено фактов нарушения действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес при вынесении постановления от 20.05.2025 г. по исполнительному производству № 892126/24/77041-ИП требований нормативных правовых актов, а также прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2025 года