Дело № 2-6200/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛОФТ СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи юридическому лицу от 11 января 2021 г. № АРБ/А/11-01/21. В соответствии с указанным договором истец, имеющий статус адвоката, оказывал ООО «ЛОФТ СТРОЙ» юридическую помощь. Ответчик произвел оплату услуг, связанных с рассмотрением спора в суде первой инстанции, в размере сумма В сентябре 2021 г. истец по поручению ООО «ЛОФТ СТРОЙ» подготовил и направил апелляционную жалобу. 13 октября 2021 г. сторонами было заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 11 января 2021 г. № АРБ/А/11-01/21. Указанным соглашением установлена обязанность ответчика произвести оплату услуг по подготовке и направлению апелляционной жалобы в течение 5 дней с даты выставления соответствующего акта-отчета. Истец направил акт-отчет на сумму сумма в адрес ответчика 18 октября 2021 г. Ответчик оплату не произвел.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ООО «ЛОФТ СТРОЙ» задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЛОФТ СТРОЙ» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".

В силу ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Статьей 978 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Адвокат фио зарегистрирована в реестре адвокатов адрес, осуществляет адвокатскую деятельность в Адвокатском кабинете № 2122.

Между адвокатом ФИО1 и доверителем ООО «ЛОФТ СТРОЙ» был заключен договор об оказании юридической помощи юридическому лицу от 11 января 2021 г. № АРБ/А/11-01/21, в соответствии с которым адвокат обязался по поручению доверителя оказать последнему юридическую помощь по подготовке и подаче в арбитражный суд искового заявления к ОАО «Трехгорная мануфактура», совершение иных процессуальных действий по поддержанию иска в суде.

Пунктом 3.1 договора установлено, что подготовка процессуальных документов оплачивается из расчета сумма за один час работы.

Согласно подписанному сторонами акту-отчету от 16 июля 2021 г. по договору были оказаны услуги, связанные с подготовкой, подачей иска и его рассмотрением в суде первой инстанции, на сумму сумма

Оплату указанных услуг ответчик произвел в полном объеме.

В сентябре 2021 г. истец по поручению ООО «ЛОФТ СТРОЙ» подготовил и направил апелляционную жалобу.

13 октября 2021 г. сторонами было заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 11 января 2021 г. № АРБ/А/11-01/21.

Пунктом 2 указанного соглашения стороны зафиксировали, что к моменту расторжения договора адвокатом оказаны, а доверителем приняты услуги: подготовка апелляционной жалобы, направление копии жалобы и дополнительных доказательств ответчику и третьим лицам почтой России, в арбитражный суд – через систему «мой арбитр».

Согласно п. 3 указанного соглашения, ответчик подтвердил обязанность произвести оплату услуг в соответствии с условиями договора в течение 5 дней с даты выставления соответствующего акта-отчета.

Истец направил акт-отчет на сумму сумма в адрес ответчика 18 октября 2021 г.

Стоимость услуг определена истцом исходя из 11 часов работы.

Ответчик оплату не произвел.

Из возражений ответчика следует, что 11 часов работы не соответствуют фактически затраченному на составление апелляционной жалобы времени.

Вместе с тем, доказательства обоснованности позиции ответчика отсутствуют.

Суд исходит из буквального содержания условий договора между истцом и ответчиком, п в. 3.1. которого стороны согласовали почасовую оплату услуг адвоката. При этом договор не предусматривает кто именно и в каком порядке фиксируется время выполнения поручения. В материалы дела истец представила копии документов, которые готовила истец в связи с исполнением договора (л.д. 22-40). Время составления апелляционной жалобы продолжительностью 11 часов не может рассматриваться как явно завышенное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в размере сумма

Неустойка за нарушение срока оплаты договором не установлена.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2021 г. по 06 июня 2023 г. составляют сумма

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛОФТ СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛОФТ СТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 года.

Судья