63RS0№-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указав, что между ООО МФО «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа № от <дата>, согласно которому займодавец обязался предоставить займ в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по возврату займа, процентов за пользование займом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику ООО МФО «Срочноденьги», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока предоставления займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования, право требования перешло от ООО МФО «Срочноденьги» к ИП ФИО4, а в дальнейшем к ФИО1 ЛИМИТЕД. В последующем право требования перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 115 621,78 руб., задолженность по основному долгу - 26 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 82 491,37 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 7 130,41 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 108 491,37 руб. с учетом суммы полученных платежей. <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, однако <дата> судебный приказ был отменен. В период с <дата> по <дата> от ответчика поступили денежные средства в общей сумме 23 408,63 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 108 491,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 469,83 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ООО МФО «Срочноденьги» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого, ООО МФО «Срочноденьги» выдал ответчику займ в размер 10000 руб., под 730 % годовых, со сроком возврата до <дата>.
Установлено, что ООО МФО «Срочноденьги» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставило ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей.
Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
<дата> между ООО МФО «Срочноденьги» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требований (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО4 перешло право требования к ФИО2 по взысканию просроченной задолженности по договору займа. В дальнейшем право требования перешло от ИП ФИО4 к ФИО1 ЛИМИТЕД по договору №/ИП от <дата> и от ФИО1 ЛИМИТЕД к истцу по договору от <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, однако <дата> судебный приказ был отменен.
В период с <дата> по <дата> от ответчика поступили в счет погашения задолженности денежные средства в общей сумме 23 408,63 руб.
Ответчик принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его использование и неустойки. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату займа и уплате процентов за его использование, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 108 491,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сумма задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 469,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 108 491 рубль 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 469 рублей 83 копейки, а всего в размере 109 961 (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>г.
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.