УИД 58RS0030-01-2022-006315-35

Дело № 2-1328/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании стоимости работ, неустойки, морального вреда штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2, указав, что 28 ноября 2021 года был заключен договор купли - продажи набора корпусной мебели по индивидуальному проекту № 789К, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец (ответчик) в сроки, предусмотренные договором, обязан передать в собственность покупателя (истца) товар - набор корпусной мебели для кухни, в количестве и ассортименте согласно бланку заказа. Исходя из существа возникших правоотношений между сторонами заключен договор бытового подряда. В соответствии с пунктом 1.2 договора срок исполнения составляет 45 рабочих дней, начиная с момента окончательного утверждения бланка заказа. Сроком окончания исполнения договора является 07 февраля 2022 года. В соответствии с пунктом 2.1. договора его цена составляет 89 100 рублей. В соответствии с пунктом 2.3 договора при заключении договора истец оплатил ответчику «стоимость материалов» в размере 20.000 рублей. В соответствии с пунктом 2.4 договора оставшуюся часть стоимости товара в размере 69 100 рублей истец обязан был оплатить при получении or ответчика уведомления о поступлении «товара» на склад ответчика. Поскольку срок изготовления «товара» ответчиком был нарушен, стороны пришли к соглашению об уменьшении цены за выполнение работы до 84 600 рублей, и истец оплатил ответчику 64 600 рублей. В связи с нарушением сроков выполнения работы истец 11 апреля 2022 года вручил ответчику претензию, в соответствии с которой потребовал возврата стоимости товара в размере 84 600 рублей, оплаты неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 26 649 рублей, а также возмещения оплаты юридических услуг по составлению данной претензии в размере 1 500 рублей. В ответ на претензию ответчик 21 апреля 2022 года предложил истцу расторгнуть договор с возвратом истцу стоимости «товара» в размере 84 600 рублей и оплаты истцу неустойки за нарушение срока передачи «товар» в размере 13 483 рублей. Стороны расторгли договор соглашением от 17 мая 2022 года, в соответствии с пунктом 1 которого ответчик принял на себя обязательства в срок до 31 мая 2022 года возвратить истцу стоимость «товара» в размере 84 600 рублей, в срок до 20 июня 2022 года оплатить истцу неустойку в размере 13 483 рублей. Однако указанные обязательства ответчик не исполнил.

Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 84 600 рублей, уплаченную за выполнение работы по договору бытового подряда, неустойку в размере 84 600 рублей за нарушение сроков начала и окончания работ по договору бытового подряда, компенсацию морального вреда в размере 42 300 рублей, штраф в размере 105 750 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела либо рассмотрении в отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 ноября 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи набора корпусной мебели по индивидуальному проекту № 789К.

В соответствии с пунктом 1.1 которого продавец (ответчик) в сроки, предусмотренные договором, обязан передать в собственность покупателя (истца) товар - набор корпусной мебели для кухни, в количестве и ассортименте согласно бланку заказа.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок исполнения составляет 45 рабочих дней, начиная с момента окончательного утверждения бланка заказа, следовательно сроком окончания исполнения договора является 7 февраля 2022 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 89 100 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора при заключении договора истец оплатил ответчику «стоимость материалов» в размере 20 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.4 договора оставшуюся часть стоимости товара в размере 69 100 рублей истец обязан был оплатить при получении от ответчика уведомления о поступлении «товара» на склад ответчика.

Далее, стороны пришли к соглашению об уменьшении цены договора за выполнение работы до 84 600 рублей, и истец доплатил ответчику 64 600 рублей. Всего по договору истцом было оплачено 84600 руб.

В установленный договором срок, набор корпусной мебели для кухни ответчиком не был передан истцу, в связи с чем 11.04.2022 истец вручил ответчику претензию, в соответствии с которой потребовал возврата стоимости товара в размере 84 600 рублей и оплаты неустойки за нарушение срока передачи товара.

21.04.2022 ответчик предложил истцу расторгнуть договор с возвратом истцу стоимости «товара» в размере 84 600 рублей и оплаты истцу неустойки за нарушение срока передачи «товар» в размере 13 483 рублей.

17.05.2022 стороны расторгли договор, в соответствии с пунктом 1 которого ответчик принял на себя обязательства в срок до 31 мая 2022 года возвратить истцу стоимость «товара» в размере 84 600 рублей, в срок до 20 июня 2022 года оплатить истцу неустойку в размере 13 483 рублей. Однако указанные обязательства ответчик также не исполнил.

Анализируя возникшие между сторонами правовые отношения, суд приходит к выводу, что между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен не договор купли-продажи, а договор подряда по изготовлению набора корпусной мебели по индивидуальному проекту № 789К, поскольку предметом договора является изготовление индивидуально-определенного изделия по эскизу; в договоре присутствуют понятия, как предварительная оплата «материала». «комплектующие» и др.; цена договора определена не за единицу товара, входящего в состав корпусной мебели, а установлена в обшей сумме.

Исходя из этого, правовые отношения между сторонами подлежат регулированию законодательством о защите прав потребителей в области выполнения работ и оказания услуг.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, установленные договором, следовательно, исковые требования истца о взыскании стоимости работ и неустойки являются законными и обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная по договору № 789К от 28.11.2021, в размере 84600 руб.

За период с 08.02.2022 по 08.08.2022 размер неустойки составил 459378 руб. (84600 руб. * 3 % * 181 дн). Учитывая требование п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающего правило, что сумма неустойки не может превышать цену договора, а также действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на применение любых финансовых санкций, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 84600 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с нарушением и отстаиванием своих прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и на основании ст. 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию в размере3 000 рублей.

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая сумму, подлежащую взысканию в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 86 100 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как видно из материалов дела, исковые требования ФИО1 основаны на Законе «О защите прав потребителей». При обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Следовательно, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 884 руб., размер которой определен в соответствии положениями ст. 333.19. НК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании стоимости работ, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, оплаченную по договору № 789К от 28.11.2021, в размере 84600 руб., неустойку в размере 84600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 86 100 руб., а всего 258300 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 4 884 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья