ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Важинского В.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Брянского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управляла автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 10.01.2022, вступившим в законную силу 21.01.2022, ФИО2 подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 оплачен в полном объеме 17.11.2022.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имела права управления транспортными средствами.

27.05.2023 примерно в 01 час 20 минут у ФИО2, находившейся в состоянии опьянения около <адрес>, возник преступный умысел на управление принадлежащим ей автомобилем марки «Москвич-214100», без государственного регистрационного знака. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции, действующей на 24.10.2022), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, заведомо зная, что является лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, 27.05.2023 примерно в 01 час 35 минут села за руль автомобиля марки «Москвич-214100» без государственного регистрационного знака, и, начав движение на нём от <адрес>, проехала на ул.Первомайская пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области. Следуя мимо дома №3 по ул.Первомайская пос.Шварцевский Киреевского района Тульской области, ФИО2 в 01 час 40 минут 27.05.2023 была остановлена инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. В ходе общения с ФИО2 инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области заметили у последней внешние признаки опьянения. Имея наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Москвич-214100» без государственного регистрационного знака, в 02 часа 08 минут 27.05.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенантом полиции ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 27.05.2023 в 02 часа 47 минут ФИО2 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответила согласием. После чего ФИО2 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л проведено исследование. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.05.2023 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 1,083 мг/л, то есть алкогольное опьянение установлено.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Брянский И.В.

Государственный обвинитель Важинский В.О. против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, так как с ним согласилась подсудимая, и данное обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом, то есть вина ФИО2 подтверждается:

- показаниями подозреваемой ФИО2, из которых следует, что у нее по договору купли-продажи ТС имелся автомобиль марки Москвич-214100 р\з №, 1999 года выпуска, который в настоящее время она продала. Данный автомобиль она хранила во дворе дома по месту своего жительства. 10 января 2022 года она постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области была привлечена к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Примерно в 01 час 20 минут 27 мая 2023 года она находилась около своего <адрес>. Понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 01 час 35 минут она на указанном автомобиле с места парковки выехала со двора дома, проехала к дому № по <адрес> мимо д.3 по ул.Первомайская пос.Шварцевский, примерно 01 час 40 минут была остановлена экипажем ГИБДД. В присутствии понятых ее отстранили от управления автомобилем, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она продула в алкотектор и показание прибора составило 1,083 мг/л. С показаниями прибора она была согласна. Были составлены протоколы. (л.д.74-79)

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. С 22 часов 00 минут 26 мая 2023 года по 08 часов 00 минут 27 мая 2023 года он находился на дежурстве совместно со ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области старшим лейтенантом полиции ФИО3. Они находились на маршруте патрулирования гор.Киреевск и Киреевского района. Примерно в 01 час 40 минут ими был замечен автомобиль марки «Москвич-214100» без государственного регистрационного знака, черного цвета. Характер движения данного автомобиля давал основания полагать, что водитель им управляет в состоянии опьянения. Данный автомобиль был остановлен, им управляла, как выяснилось ФИО2. В присутствии двух понятых - ФИО4 и ФИО5 им был составлен протокол об отстранении от управления ТС. Затем ФИО2 с использованием технического средства алкотектора «Юпитер» №, с датой поверки от 14.11.2022, было проведено освидетельствование, показания прибора составило 1,083 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено, им был составлен акт освидетельствования. Затем он составил протокол о задержании ТС. ИДПС ФИО3 в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Согласно информации по поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 10.01.2022, вступившим в законную силу 21.01.2022, водитель ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 29.05. 2023 он рапортом о данном факте доложил начальнику ОМВД России по Киреевскому району для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. Позже им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (л.д.41-44)

- показаниями свидетелей ФИО3 (л.д.45-48), ФИО4 (л.д.49-51), ФИО5 (л.д.53-55), которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что у его знакомой ФИО2 в личной собственности находился автомобиль марки «Москвич 214100» черного цвета, который нуждался в ремонте. 29.05.2023 он по договору купли-продажи ТС приобрел у ФИО2 данный автомобиль. В том случае, если автомобиль потребует больших затрат, то он его разберет на запасные части и их продаст. (л.д.57-59)

- постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 10.01.2022, вступившим в законную силу 21.01.2022, ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. (л.д.16-19)

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2023, согласно которому 27.05.2023 в 02 час 08 минут ФИО2 отстранена от управления автомобилем марки Москвич-214100 без государственного регистрационного знака. (л.д.9)

- протоколом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2023, согласно которому ФИО2 проведено исследование в 02 часа 47 минут с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, дата последней поверки прибора 14.11.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мл/г. Показание прибора составило 1,083 мг/л, состояние опьянения установлено. (л.д.10)

- справкой ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27.05.2023, согласно которой ФИО2 на основании сведений базы данных «ФИС ГИБДД-М» не имеет права управления транспортными средствами. (л.д.25)

- справкой инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор), согласно которой ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. (л.д.27)

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.06.2023, согласно которому административное производство в отношении ФИО2 прекращено в связи с тем, что в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.7)

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью, имеющей заболевания.

Суд не усматривает оснований для признания такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, как совершение преступления в период мобилизации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ч.1 ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО2 оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 11.08.2023