УИД 61RS0043-01-2023-000211-42 № 2-299/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) в лице его представителя ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Г.С.В., о взыскании с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Г.С.В. просроченную задолженность в размере 75156 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2454 руб. 68 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением судьи от 31.03.2023 в качестве ответчика была привлечена наследник имущества умершего должника – его супруга ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований Банка, ссылаясь на то, что была кредит был застрахован и ей известно, Банк получил страховую выплату.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено из документов и никем не оспаривается, что 20.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и Г.С.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № в сумме 350 000руб.

Г.С.В. составлена и направлена истцу оферта, содержащаяся в заявлении – анкете. Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Договор кредитной карты между истцом и ответчиком заключен в момент активации кредитной карты, а также с момента поступления в Банк первого реестра платежей в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

<дата> скончался Г.С.В..

Из лицевого счета Г.С.В. следует, что Банк получил страховую выплату по застрахованному кредитному договору.

По состоянию на 17.02.2023 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 75 156,14 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу.

Согласно наследственному делу Г.С.В. № лицом, принявшим наследство является ответчик ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что имеется наследник умершего Г.С.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии его наследства, это его жена ФИО1

Поэтому, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.02.2023 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 75 156,14 руб.

Г.С.В. при жизни принадлежали транспортные средства, на которые ответчик вступает в наследование общей рыночной стоимостью 1424 000руб (л.д. 47-61).

Ранее, решением Морозовского районного суда Ростовской области от 17.06.2022с ФИО1 была взыскана в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченная задолженность в размере 129563руб. за счет наследственного имущества умершего должника.

Более о каких-либо взысканиях за счет наследственного имущества Г.С.В., ответчиком не заявлено.

Долговые кредитные обязательства умершего заемщика не превышают стоимости принятого ответчиком наследства, поэтому взыскание долга, возможно, за счет стоимости наследственного имущества, следовательно, иск АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2454,68 руб. также в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., СНИЛС №, (паспорт серия №, выданный <дата> <адрес>) в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах наследственного имущества Г.С.В. просроченную задолженность в размере 75 156руб. 14коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454руб. 68коп., а всего взыскать 77610, 82руб (семьдесят семь тысяч шестьсот десять рублей 82 коп.)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья: