Дело № 2а-1259/2023

45 RS0008-01-2023-001363-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Федотовой С.В.

рассмотрел 2 августа 2023 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

административное дело по административному иску УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с ненадлежащим исполнением возложенной на него законом обязанности по уплате налога, имеет задолженность в размере 947 руб. 76 коп. Просили взыскать указанную сумму задолженности в пользу УФНС России по Курганской области.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, указав, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении отсутствует.

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебные заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии ч. 7 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья: И.В. Харченко