Решение по делу № 2-212/2023 от 27.04.2023

УИД 75RS0001-02-2023-000944-57

Дело № 2-212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 апреля 2023 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что 19.05.2017 года ВТБ 24 (ПАО) (далее Истиц, Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путём присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 503606,00 руб. с взиманием за пользование Кредитом 16,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумму 503 606,00 рублей. В связи с систематическим неисполенинем ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 24.04.2022 включительно общая сумма задолженности Ответчика (с учётом снижения истцом штрафных санкций) составила: 272 714,35 рублей, из которых: 224 970,13 руб. - основной долг, 37 861,03 руб. - плановые проценты за пользование займом, 9 883,19 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24. Ссылаясь на статьи 309, 310, 428, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2964,00 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 15.03.2023 года гражданское дело направлено по подсудности в Забайкальский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.53-54), ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.05.2017 года между сторонами заключен кредитный договор № №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.26-28) ответчику предоставлен кредит на сумму 503 606,00 рублей на срок 60 месяцев, с датой возврата 19.05.2022 года на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5 % годовых.

Оплата производится ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 12 380,91 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-25).

Ответчик в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что с 19.06.2018 года ответчик стал нарушать условия договора, нерегулярно вносил ежемесячные платежи, в результате образовалась задолженность в размере 361663,10 рублей, из них: размер задолженности по основному долгу 224970,13 рублей, размер по плановым процентам 37 861,03 рублей, задолженность по пени 98 831,94 (л.д. 25).

27.02.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования (л.д.36).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено.

На основании заявления истца выдан судебный приказ № от 22.06.2022 года взыскании с ответчика задолженности, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от 21.12.2022 года.

Ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу второму п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства о заключении между сторонами кредитного договора, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2964,00 руб. (л.д.8,9), указанные расходы истца суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу ПАО "Банк ВТБ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.04.2022 включительно в размере 272 714,35 рублей, из которых: 224 970,13 руб. - основной долг, 37 861,03 руб. - плановые проценты за пользование займом, 9 883,19 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2964,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Забайкальский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья С.Ф. Васендин