РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «РИТМ-2», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «РИТМ-2», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «РИТМ-2» заключен кредитный договор №038/9038/043-62, согласно которому Банк предоставил ООО «РИТМ-2» денежные средства в размере сумма сроком по 05.11.2021 с процентной ставкой 8,5% годовых, на условиях, установленных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с указанным договором 05.11.2019 ПАО Сбербанк перечислил заемщику сумму кредита.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, начиная с 06.04.2021 заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.
Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п.9 договора обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 05.11.2019 №038/9038/043-62/1.
Ссылаясь на то, что ответчиками не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения иска просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2019 в размере сумма, в том числе: ссудная задолженность – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.11.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «РИТМ-2» заключен кредитный договор №038/9038/043-62, согласно которому Банк предоставил ООО «РИТМ-2» денежные средства в размере сумма сроком по 05.11.2021 с процентной ставкой 8,5% годовых, на условиях, установленных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с указанным договором 05.11.2019 ПАО Сбербанк перечислил заемщику сумму кредита.
Согласно адрес договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
Пункт 3.3 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика 05.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №№038/9038/043-62/1.
Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что начиная с 06.04.2021 заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.
09.06.2021 в адрес ответчиков Банком были направлены требования о досрочном погашении кредита, до настоящего времени ответчики задолженность по кредиту не возвратили.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.12.2022 задолженность ответчиков по возврату кредита и уплате процентов составила сумма, в том числе: ссудная задолженность – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил заемщику кредит, однако ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнили.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере сумма
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «РИТМ-2», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №038/9038/043-62 от 05.11.2019 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 марта 2023 г.