№2а-1770/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бирск 30 ноября 2022 года
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой А.Р.,
при секретаре Исламовой А.Р.,
с участием старшего помощника Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении него был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, просит досрочно прекратить административный надзор в связи с наличием положительных характеристик, изменением обстановки, отсутствием общественной опасности.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление. Указал, что в течение года покидал муниципальный район <адрес> с разрешения Отдела МВД по Бирскому району в связи с вахтовым методом работы в <данные изъяты>). Привлекался к административной ответственности, так как в маршрутном листе не было возможности поставить отметки в аэропорту.
Представитель административного ответчика ФИО2 административное исковое заявление не поддержал, просил отказать, поскольку ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 01 месяц 28 дней.
Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с ограничениями: запрет выезда за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без разрешения Отдел МВД России по Бирскому району, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязательная явка <данные изъяты> в Отдел МВД России по Бирскому району для регистрации; запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях).
Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с оставлением ранее установленных ограничений.
После принятия данного решения административный истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в каждом случае, за которые был привлечен к административной ответственности.
В ходе судебного разбирательства административный истец ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом, положительно характеризуется по месту работы. Также отсутствуют характеристики с места пребывания, отсутствует информация по административным правонарушениям в других регионах.
Согласно характеристикам, представленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району А.Р.Ф. и соседями, в настоящее время ФИО1 работает вахтовым методом в <данные изъяты>», за время нахождения под административным надзором жалоб и заявлений от соседей и жильцов на него не поступало, характеризуется положительно.
Доводы административного истца о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 отбыто менее половины срока административного надзора, кроме того, имеются факты совершения им административных правонарушений.
Учитывая все обстоятельства дела, несмотря на положительную характеристику с места жительства, суд считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления в силу ст.ст.9, 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий подпись А.Р. Корнилова
Копия верна Судья А.Р. Корнилова