УИД № 45RS0026-01-2024-020677-04

Дело № 2-2144/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 31 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 17 августа 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 136632 руб., из которых 120000 руб. сумма к выдаче, 16632 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту –44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 136632 руб. на счет заемщика № 42301810040330037097, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере получены ответчиком в кассе банка в размере 120000 руб. ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита в установленные сроки и размерах не вносит. По состоянию на 24 сентября 2024 г. задолженность по кредитному договору от 17 августа 2012 г. <***> составляет 187880 руб. 29 коп., в том числе: основной долг –106805 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 22591 руб. 17 коп., неоплаченные проценты – 39578 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности –18904 руб. 28 коп., которую и просил банк взыскать с ФИО1, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6636 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Судом установлено и следует из материалов дела, 17 августа 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого сумма предоставленного кредита составляет 136632 руб., в том числе 120000 руб. - сумма к выдаче, 16632 руб. – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых (пункт 2 договора), полная стоимость кредита – 56,55 % годовых (пункт 4 договора), количество процентных периодов 42 (пункт 7 договора), дата перечисления первого ежемесячного платежа 6 сентября 2012 г. (пункт 8 договора), ежемесячный платеж – 6518 руб. 71 коп. (пункт 9 договора).

Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету № 42301810040330037097 следует, что банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 136632 руб. на счет ответчика в банке.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, у ФИО1 возникли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносил с нарушением установленных сроков и сумм.

Мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области на основании заявления банка 26 сентября 2014 г. отказано в принятии заявления ООО «ХКФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 августа 2012 г. <***>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 17 августа 2012 г. <***> по состоянию на 24 сентября 2024 г. составляет 187 880 руб. 29 коп., в том числе: основной долг –106 805 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 22 591 руб. 17 коп., неоплаченные проценты – 39 578 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности –18 904 руб. 28 коп.

По общему правилу, установленному в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

ФИО1 суду не представила доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга, факта заключения договора. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «ХКФ Банк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 августа 2012 г. <***> в общем размере 187880 руб. 29 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6636 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору от 17 августа 2012 г. <***> в о размере 187 880 руб. 29 коп.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6636 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова