№
№
Мотивированное решение
изготовлено 30 сентября 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 г. Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
прокурора Макушенко А.Ю.
при секретаре Гаспарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 и, уточнив требования, просила о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: , снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: , указав, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выехал на постоянное место жительства в , вывез все принадлежащие ему личные вещи. Ответчик уволился с работы, документы дочери ФИО1 ранее родители забрали из школы. Ответчик ранее состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца, который решением суда был расторгнут, ответчик был прописан в квартире по его просьбе для трудоустройства на работу, внучка ФИО1 также была прописана в квартире для устройства в школу. Ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.
Истец – ФИО2 и адвокат Ровенчак А.В. в судебное заседание явились, настаивала на уточненных исковых требованиях.
Ответчик – ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Третье лицо – представитель Управления опеки и попечительства Министерства социального развития по Г.о. Подольск возражал против удовлетворения иска в части снятия с регистрационного учета ФИО1
Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Прокурор в заключение полагал иск подлежащим удовлетворению в части признания утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО3, в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО1 возражал, поскольку не представлено доказательств регистрации ребенка по месту жительства в .
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО7 (л.д. 9).
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4, являющаяся дочерью истицы, состояли в зарегистрированном браке, который решением расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО4 по адресу: (л.д. 16-19).
Тем самым место жительство ребенка определено по месту жительства отца ФИО3 по адресу: .
Истица в иске указывала, что ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 переехал вместе с дочерью в квартиру истца для примирения с ФИО4 и впоследствии зарегистрирован в квартире истца вместе с дочерью для дальнейшего устройства.
В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 вместе с ФИО1 выехал на постоянное место жительства в .
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о прибытии в школу, ученик 6 класса ФИО1 считается прибывшей в МБОУ СОШ № им. ФИО8 из МОУ «Лицей №» (л.д. 32).
В судебном заседании истица поясняла, что ответчик с мая 2022 г. в квартире не проживает, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.
ФИО4 в судебном заседании поясняла, что ФИО1 сообщила, что больше не приедет, ее фактическое место жительства в . С ребенком ФИО11 общается через день, через два.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства социального развития по Г.о. Подольск в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО1, поскольку тем самым нарушаются права ребенка и мнение ребенка может меняться.
Удовлетворяя иск в части признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд учитывает, что ответчик самостоятельно выехал из квартиры по месту жительства в , в квартире не имеется его вещей, бремя содержания квартиры он не несет.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из квартиры по адресу: согласно Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).
Суд отказывает в удовлетворении иска в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО1, поскольку истцом не представлено доказательств регистрации ребенка по месту жительства отца ФИО5
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из квартиры по адресу: .
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова