Решение по делу № 2-421/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-421/2023

УИН: 86RS0015-01-2023-000127-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 236 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24 815 руб. 56 коп., начисленные по состоянию на дата с последующим начислением по день фактической оплаты по ключевой ставке Банка России; проценты на сумму долга в размере 24 815 руб. 56 коп., начисленные по состоянию на дата с последующим начислением по день фактической оплаты по ключевой ставке Банка России, и расходы по оплате госпошлины в размере 6 056 руб.

Свои требования мотивирует тем, что дата ответчик занял у него денежные средства в размере 32 000 руб. сроком возврата до дата с начислением 18% от суммы займа, в случае невозврата до дата, размер займа увеличивается до 50 000 руб., с начислением 18% от суммы займа; в случае невозврата до дата размер займа увеличивается до 100 000 руб. с начислением 10% от суммы займа; в случае невозврата до дата размер займа увеличивается до 200 000 руб. с начислением 18% от суммы займа.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с этим считает, что размер задолженности составит 236 000 руб. (200 000 руб.+18%).

Ссылаясь на пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», статьями 317.1, 395 ГК РФ, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на дата в размере 24 815 руб. 56 коп. и проценты на сумму долга по состоянию на дата в размере 24 815 руб. 56 коп.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела телефонограмма с указанием времени и места рассмотрения гражданского дела, сведений о причинах неявки суду не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме задолженности основного долга 32 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 958 руб. 58 коп. и проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 3 958 руб. 58 коп. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что денежные средства в размере 200 000 руб. истец ему фактически не передавал, сумма займа составляла 32 000 рублей, которую он получил от истца дата. На указанную сумму займа привел свой расчет процентов.

Заслушав ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, в подтверждение которого представлена расписка. По условиям договора займа ответчик ФИО1 обязался вернуть долг в размере 32 000 рублей и 18% от этой суммы с дата ФИО2 дата. Если ФИО1 не сможет вернуть в назначенный срок, то дата этот долг увеличится до 50 000 рублей с уплатой 18%, если в назначенный срок деньги не будут возвращены, то дата долг увеличиться до 100 000 руб. с уплатой 10% и дата долг составит 200 000 руб. с уплатой 18%.

В связи с тем, что долг в размере 32 000 рублей не был возвращен в срок до дата, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возврата долга по договору займа денежные средства в размере 236 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 24 815,56 руб., проценты на сумму долга в размере 24 815,56 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно правилам статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ регламентирована обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовой анализ приведенных норм свидетельствует о том, что предметом договора займа, по которому осуществляется предоставление заимодавцем денежных средств, является определенная сторонами денежная сумма, подлежащая возврату в том же размере. Нормы, регулирующие правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, не содержат правил об увеличении суммы основного долга за счет нарушения обязательств по такому договору. Условия расписки об увеличении суммы основного долга в случае нарушения ответчиком срока возврата долга, не свидетельствуют о фактической передаче истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 200 000 руб.

Ответчик в указанной части возражает против удовлетворения иска, мотивируя тем, что он не получал от истца заявленную ко взысканию сумму, что свидетельствует о безденежности договора займа на сумму 168 000 рублей (200 000 – 32 000).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3 статьи 812 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, суд соглашается с доводами ответчика о безденежности договора займа в части, поскольку в материалы гражданского дела истцом не представлены доказательства передачи ответчику в долг займа в размере 200 000 руб., в связи с чем, размер обязательств ответчика определяется судом исходя из переданных ему истцом денежных средств в размере 32 000 руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания искового заявления следует, что размер основного долга включает в себя сумму долга 200 000 руб., а также 18% от названной суммы (36 000 руб.), которые не являются процентами за пользование займом, поскольку истец на сумму в размере 236 000 руб. начисляет, как проценты по правилам статьи 809 ГК РФ, так и проценты по правилам статьи 811 ГК РФ. Расчет задолженности по договору займа, применяемый истцом, свидетельствует о начислении процентов за пользование займом, и процентов за нарушение условий договора займа о его возврате, на проценты, что противоречит разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Из названной нормы следует, что, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из того, что истцом ФИО2 расчет процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к выводу, что в договоре отсутствует условие об установлении процентов за пользование займом. Также у суда отсутствуют основания для применения ставки в размере 18% к сумме основного долга 32 000 рублей, поскольку размер процентов определен периодом с дата. Однако из расписки, представленной в подтверждение заключения договора займа, следует, что договор займа заключен дата и как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, что денежные средства в размере 32 000 руб. ему были переданы истцом дата, соответственно ответчик в период с дата не пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу. При этом у суда не имеется законных оснований считать дату, определяющую начало периода для исчисления процентов, опечаткой, поскольку ни день заключения договора, ни месяц не соответствуют фактической дате выдачи расписки.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составит 3 958 руб. 58 коп., из расчета:

<данные изъяты>

650,96 р.

Сумма основного долга: 32 000,00 р.

Сумма процентов: 3 958,58 р.

Размер процентов за нарушение ответчиком договора займа (законные проценты) составит 3 958 рублей 58 копеек, из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>96 р.

Сумма основного долга: 32 000,00 р.

Сумма процентов: 3 958,58 р.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 39 917 руб. 16 коп. (32 000 (основной долг) + 3 958 руб. 58 коп. (проценты за нарушение сроков возврата суммы займа) + 3 958 руб. 58 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чекам-ордерам, истцом оплачена госпошлина в размере 6 056 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Судебные расходы, понесенные по делу истцом, подлежат возмещению ответчиком частично, пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 397 руб. 51 коп.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму долга в размере 32 000 рублей 00 копеек; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с дата в размере 3 958 рублей 58 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере 3 958 рублей 58 копеек, а всего 39 917 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 32 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактической уплаты задолженности, в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Нягани в размере 1 397 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд <адрес> – Югры.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья Сосенко Н.К.