ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2991/2023 по иску ООО «Ситиус» к Лежневой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы", которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, переименовано в ООО Микрокредитная компания "Стабильные финансы" (ООО МКК "СФ"), и ФИО1 заключен договор потребительского займа. По договору ООО МКК "СФ" передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 24000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 50878 руб.74 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "СФ" в сети интернет <адрес> куда ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 24000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, для чего на сайте с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе свои персональные данные (дату рождения, место регистрации, место фактического проживания, место рождения), личный номер мобильного телефона, адрес электронной почты, личные паспортные данные (серия, номер, кем и когда он выдан, код подразделения), предоставил именную банковскую карту, указал требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. Факт авторизации должника подтверждается справкой об авторизации на сайте <адрес> через портал Госуслуг.

После получения указанных выше данных, ООО МКК "СФ" направило на абонентский номер ответчика SMS-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик, путем указания данного кода на сайте подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. ООО МКК "СФ" предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа и предоставлении ФИО1 займа в сумме 24000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Последнему направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись), которая акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО "Тинькофф Банк". Таким образом, ООО МКК "СФ" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СФ" на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью "Ситиус" к ФИО2 по договору потребительского займа, о чем ответчику направлено с электронного адреса ООО МКК "СФ" № на электронный адрес ответчика указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность перед ООО "Ситиус" по договору займа составляет 55671,94 руб., в том числе 23119,94 руб. - задолженность по основному долгу, 32552 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.

В период действия договора ответчиком выплаты в счет уплаты долга не производились. ООО "Ситиус" понесены расходы в размере 3300 рублей 00 копеек на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. Поскольку до настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 55671,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870,16 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3300 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщила, письменных объяснений не представила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с положениями статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частью 1 статьи 14 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы", которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, переименовано в ООО Микрокредитная компания "Стабильные финансы" (ООО МКК "СФ"), и ФИО1 заключен договор потребительского займа. По договору ООО МКК "СФ" передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 24000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 50878 руб.74 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В указанный день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумм в соответствии с п. 6 условий договора. Следующий день считается первым днем просрочки платежа. Срок возврата денежных средств может быть увеличен. Намерение продлить срок возврата займа Заемщик выражает с использованием Личного кабинета на сайте https://greenmoney.ru путем нажатия кнопки "Продлить", в соответствии с общими условиями потребительского займа (п. 7). За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, Займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Пунктом 12 Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства в виде начисление процентов по договору продолжается, до даты надлежащего исполнения.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "СФ" в сети интернет, расположенного по электронному адресу https://greenmoney.ru. Для получения займа ФИО2 на Сайте заполнил анкету, указав свои паспортные данные, подтвердив номер телефона. Договор займа на сумму 60000 рублей подписан аналогом собственноручной подписи.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания и обслуживания займов ООО МКК "СФ", общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенными на сайте займодавца <адрес>.

Заемщик подписал Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлен Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Анкете на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" недопустимо признание электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Займ был предоставлен путем перевода денежных средств способом, указанным в п. 17 индивидуальных условий договора займа, на платежную карту ответчика, номер которой предоставлен им при заполнении анкеты на Сайте займодавца.

Согласно справке ООО МКК "СФ" на указанный ФИО2 номер банковской карты произведено начисление денежных средств в размере 60000 рублей по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Как установлено материалами дела ответчиком обязательства в нарушение условий договора займа, по возврату в предусмотренный данным договором срок заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняются.

Факт подписания сторонами договора займа, в том числе в электронном виде, свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами, размер которых установлен условиями договора займа, и в установленный договором срок.

Данный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался, не признан ничтожным (недействительным).

Факт задолженности ответчика ФИО1 перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается материалами дела. До настоящего времени данные обязательства по договору займа Заемщиком не исполнены, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Сумма задолженности по договору займа составляет 55671,94 руб., из которых основной долг в размере 23119,94 руб., сумма процентов по договору займа в размере 32552 рублей.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаны верными, соответствуют условиям договора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СФ" на основании договора уступки прав (требований) N № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью "Ситиус" к ФИО1 по договору потребительского займа, о чем ответчику направлено с электронного адреса ООО МКК "СФ" <адрес> на электронный адрес ответчика указанный им при заключении договора потребительского займа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд считает установленным, что ответчиком было допущено нарушение условий договора займа, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО "Ситиус" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870,16 руб. и оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Лежневой ФИО10 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа в размере 55671,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870,16 руб. и судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3300 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Николотова