Дело № 2-3785/2023
УИД 61RS0045-01-2023-001780-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Воркута 21 декабря 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.10.2019 №93138985 за период с 25.10.2022 по 19.05.2023 в размере 836 862,06 руб., в том числе просроченные проценты – 108 929,82 руб., просроченный основной долг – 727 932,24 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 568,62 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Истец в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения.
На основании ст.233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора <***> от 04.10.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последний получил потребительский кредит в сумме 1 158 536,59 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % процентов годовых. При этом ФИО1 обязался возвратить потребительский кредит на условиях договора.
Согласно п.3.1 общих условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (п.3.3); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.3.1).Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 индивидуальных условий договора).
В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
ФИО1 кредитный договор подписал, удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере 1 158 536,59 руб. были зачислены на счет ..., принадлежащий ответчику.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По расчёту истца, задолженность по кредитному договору ... от <дата>, по состоянию на <дата>, образовалась в сумме 836 862,06 руб., в том числе просроченные проценты – 108 929,82 руб., просроченный основной долг – 727 932,24 руб.
Доказательств погашения задолженности по договору кредитования, иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил.
Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, неустойке подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 17 568,62 руб. (платежное поручение № 370897 от 30.05.2023).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Кредитный договор ... от <дата> расторгнуть
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. <адрес>, паспорт серия ...), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ЕГРЮЛ <дата>): сумму задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 573759,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 484219,94 руб., просроченные проценты – 89539,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8937,59 руб., всего 582697,06 руб. (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь рублей 06 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Полякова