74RS0015-01-2025-000423-15
Дело № 2а-394/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Еманжелинск 16 июня 2025 года
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С.,
при секретаре Печеркиной Л.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом за 2021 год в размере 1204,53 руб. и пени в сумме 11419,19 руб., в том числе: на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДАТА по ДАТА - 3909,14 руб., НДФЛ 228 -12,54 руб. за период с ДАТА по ДАТА, пени с ДАТА -ДАТА - 7498,60 руб.
В основание требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком, в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц, ему начислены налог и пени в отыскиваемом размере.
В судебное заседание истец не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, извещался по средствам почтовой связи, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Административное исковое заявление в адрес ответчика ФИО1 административным истцом направлено ДАТА (л.д. 21).
Определение о назначении судебного заседания от ДАТА направлено судом.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, ему были начислены: НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом за ДАТА год в размере 1204,53 руб. и пени в сумме 11419,19 руб., в том числе: на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДАТА по ДАТА - 3909,14 руб., НДФЛ 228 -12,54 руб. за период с ДАТА по ДАТА, пени с ДАТА -ДАТА - 7498,60 руб.
В адрес ФИО1 административным истцом было направлено требование НОМЕР от ДАТА об уплате НДФЛ - 1640,16 руб. и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 75638,45 руб., пени -7360,62 руб. (л.д. 11).
Требование получено налогоплательщиком ДАТА через личный кабинет налогоплательщика (л.д.12).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.
Плательщиками налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидент Российской Федерации.
Порядок исчисления НДФЛ установлен Главой 23 Налогового Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет с письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведённых расходах, об источниках доходов, о налоговой базе налоговых льготах, об исчислении сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Порядок начисления пени так же предусмотрен ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом проверен расчет пени по НДФЛ предъявленный ко взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.
В связи с несвоевременной уплатой налогов, МИФНС России № 10 по Челябинской области (предшественником административного истца) направлено заявление мировому судье судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА отменен, в связи с поступившими письменными возражениями ФИО1
ДАТА МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 (л.д. 4-6).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени, подлежат удовлетворению только в части пени на НДФЛ - 12,54 руб., поскольку ответчик задолженность не оплатил.
Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате основной задолженности. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.
Таким образом, в удовлетворении требований о взыскание пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени (не конкретизированные истцом) отдельно от основного налога следует отказать.
Поскольку исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход бюджета в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения ИНН <***>) в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1204,53 руб., пени 12,54 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 02.07.2025