Дело 2-1621/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001051-14

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к НАО ПКО «ПКБ» о внесении в кредитную историю информации об отсутствии обязательств,

установил:

Обращаясь в суд, истец ФИО7., его представитель ФИО1, действующий на основании удостоверения и ордера, ссылаются на то, что 21 июля 2008 г. между истцом и ОАО «МДМ-Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 91 150 руб. Кроме того, 20 августа 2010 г. кредитный договор <***> на сумму 130 340 руб. был заключен между ФИО7. и ПАО «Совкомбанк». Обязательства по данным кредитным договорам исполнены истцом частично, просрочки в исполнении обязательства допущены ввиду отсутствия информации и способе исполнения обязательств по кредитным договорам после реорганизации заемщиков. Однако в отчете АО «Национальное бюро кредитных историй» отражена информация о наличии неисполненных кредитных обязательств по данным договорам. При этом, источником формирования информации в бюро кредитных историй является кредитор, а именно НАО ПКО «ПКБ», которое не передало информацию об отсутствии задолженности в нарушение положений Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», тогда как последние платежи по указанным кредитным договорам внесены истцом более 7 лет назад. Кроме того, в настоящее время истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Поэтому просят обязать НАО ПКО «ПКБ» передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у ФИО7 задолженности по кредитным договорам <***> от 21 июля 2008 г. на сумму 91 150 руб., <***> от 20 августа 2010 г. на сумму 130 340 руб.

Истец ФИО7., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО7. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснил, что наличие сведений о неисполненных кредитных обязательствах нарушает права истца, в том числе право на оформление иных кредитов, при этом судебные приказы о взыскании задолженности ФИО7 отменены, в исковом порядке НАО ПКО «ПКБ» в суд не обращается в связи с истечением сроков давности, но и данные из кредитной истории истца удалить отказывается.

Представитель ответчика НАО «ПКО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителем ответчика ФИО2 в адрес суда направлены письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО «Совкомбанк», ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях» в кредитной истории физического лица содержатся сведения, в том числе в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В соответствии с п. 3.1 ч. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ, бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет):

1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй;

2) на основании решения суда, вступившего в силу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 21 июля 2008 г. между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***> на сумму 91 150 руб. Кроме того, 20 августа 2010 г. кредитный договор <***> на сумму 130 340 руб. был заключен между ФИО7. и ПАО «Совкомбанк». Обязательства по данным кредитным договорам исполнены истцом частично, права требования взыскания задолженности по данным кредитным договорам неоднократно переуступались, в настоящее время указанные права принадлежат НАО ПКО «ПКБ» на основании договора цессии от 03 июня 2019 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11 ноября 2019 г. с ФИО7 в пользу НАО «ПКБ» взыскана часть задолженности по кредитному договору от 20 августа 2010 г. за период с 24 августа 2012 г. по 16 ноября 2012 г., в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Данный судебный приказ отменен апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2022 г., 04 мая 2022 г. мировым судьей удовлетворено заявление ФИО7 о повороте исполнения указанного судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28 марта 2022 г. с ФИО7 в пользу НАО «ПКБ» взыскана часть задолженности по кредитному договору от 20 августа 2010 г. за период с 24 августа 2012 г. по 16 ноября 2012 г., в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 19 апреля 2022 г.

Также в судебном заседании установлено, что с требованиями о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору от 21 июля 2008 г. в судебные органы кредитор не обращался, какие-либо судебные акты по данным требованиям не принимались.

Ссылаясь на то, что судебные приказы отменены, при этом по каждому из кредитных договоров истекли сроки давности обращения в суд, а также на то, что в отчете АО «Национальное бюро кредитных историй» отражена информация о наличии неисполненных кредитных обязательств по данным договорам, при этом, источником формирования информации в бюро кредитных историй является НАО ПКО «ПКБ», которое не передало информацию об отсутствии задолженности в нарушение положений Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», тогда как последние платежи по указанным кредитным договорам внесены истцом более 7 лет назад, сторона истца просит обязать НАО ПКО «ПКБ» передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у ФИО7 задолженности по кредитным договорам <***> от 21 июля 2008 г. на сумму 91 150 руб., <***> от 20 августа 2010 г. на сумму 130 340 руб.

Данные требования суд находит безосновательными, поскольку отмена судебных приказов, истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности не относятся к числу приведенных выше оснований для аннулирования записей кредитной истории. Довод стороны истца о том, что с момента последних платежей по кредитным договорам прошло более семи лет, не имеет правового значения и также не является основанием для аннулирования записей кредитной истории, поскольку, в силу приведенных выше положений закона (п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях»), семилетний срок, после которого происходит аннулирование записей кредитной истории, исчисляется не с момента последнего платежа, а со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории, в данном случае записи о наличии неисполненных кредитных обязательств по указанным кредитным договорам внесены ответчиком в кредитную историю истца после заключения договора цессии от 03 июня 2019 г., следовательно, к моменту рассмотрения дела установленный семилетний срок не истек.

В силу изложенного, судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20 июня 2025 г.

Судья З.В. Гурман