Решение по делу № 2-5650/2023 от 23.08.2023

...

№ 2- 5650/2023

56RS0018-01-2023-005162-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, указав, что ... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ...., заключен кредитный договор № ... по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 60 560 руб., под ...% годовых, на срок до ...

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» ... года заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «Контакт-телеком».

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО4 ... года заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «Контакт-телеком» передано право на получение задолженности с различных должников, в том числе с ФИО3

По договору № ... от ... года ИП ФИО4 уступил ИП ФИО2 право требования задолженности по кредитному договору № ...

Заемщик ...., умер ... года.

Денежные средства заемщиком и его наследниками не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Просил суд взыскать с наследственного имущества умершего ... в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного имущества): 58899,58 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 3246,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ... % годовых по состоянию на ... года, 122 134,33 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 года по 23.05.2023года, 50 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, рассчитанная за период с 29.04.2015г. по 23.05.2023г., проценты по ставке ...% годовых на

сумму основного долга 58899,58 руб. за период с ... года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ... % в день на сумму основного долга 58899,58 руб. за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требования не согласна, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Пояснила, что иных родственников ... не имеет, в браке не состоял, на момент смерти с ними не проживал. После его смерти никакого наследства, в том числе имущества не осталось, он проживал в муниципальной квартире. С заявлением о вступлении в права наследования не обращалась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, .... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ... заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 60 560 руб., под ...% годовых, на срок до ...

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок не выполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» ... года заключен договор уступки права требования (цессии) № ... в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «Контакт-телеком».

По договору № ... от ... года ИП ФИО4 уступил ИП ФИО2 право требования задолженности по кредитному договору № ...

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ... года по кредитному договору составляет: 58899,58 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 3246,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых по состоянию на ... года, 122 134,33 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 года по 23.05.2023года, 813 697,70руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке ... в день, рассчитанная за период с 29.04.2015г. по 23.05.2023г. за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

При предъявлении иска ИП ФИО2 уменьшил размер денежных обязательств ответчика по уступленному праву требования и заявил о взыскании задолженности суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015г. по 23.05.2023г. размере 50 000 руб.

Заемщик .... умер ... года, что подтверждается записью акта о смерти от ...

Согласно сведениям ООО «УК «Центр-ЖКХ» от ... .... на день смерти был зарегистрирован по адресу: ... снят с учёта .... Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы: ...., ... г.р., ...., ... г.р., ... ....р., а также была зарегистрирована и снята с учёта ... ФИО5.. г.р.

ФИО5, ... года рождения, является умершей.

Согласно сведений ОСФР по Оренбургской области от .... у умершего ... отсутствует недополученная сумма пенсии, накопительная пенсия не сформировалась.

Согласно ответу МУ МВД России «Оренбургское» от ...., зарегистрированных за ... транспортных средств не имеется.

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области от ... г. сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество на территории Российской Федерации за ... не имеется.

Из представленных ответов по запросам суда следует, что сведения о наличии принадлежащих ФИО3 денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пункте 59 настоящего Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями в пункте 50 данного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика не имеется, за заемщиком вещные права на недвижимое имущество не зарегистрированы, иное имущество у заемщика не установлено, доказательств, что ответчики приняли наследство после смерти ... не представлено, оснований для удовлетворения заявленных ИП ФИО2 требований не имеется.

Более того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, кредитный договор между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ... был заключен ... заемщик умер ... года, и как следует из пояснений искового заявления, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились с ...

Учитывая, что после указанной даты обязательства по кредиту не исполнялись, денежные средства на счет не поступали, что не оспаривается истцом, суд полагает, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с апреля 2015 года, после которой, погашение задолженности прекратилось, и истец узнал, что его права нарушены.

В связи с этим трехлетний срок исковой давности истек 29.04.2018 г. Иск предъявлен в суд 22.06.2023 г., то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу умершего ..., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2023г.

Судья: подпись Шляхтина Ю.А.

Оригинал подшит в деле № 2-5650/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга