№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь в 100 метрах от <адрес>, на земле возле мусорных баков обнаружил <данные изъяты>, предназначенные для стрельбы из пистолета ФИО1, а также другого оружия, изготовленного под данный патрон, пригодные для производства выстрелов, которые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, присвоил себе, и стал незаконно хранить их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вплоть до <данные изъяты> мин. г. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., где в ходе осмотра места жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, незаконно приобретенные и хранимые им вышеуказанные боеприпасы были у него обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал и в связи с согласием с обвинением от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывал, ДД.ММ.ГГГГ, точно время указать не сможет, он находился на <адрес> и возле дома, номера которого он не помнит, у мусорных баков, обнаружил и поднял с земли, коробку с находящимися внутри <данные изъяты> которые оказались патронами, предположительно к пистолету ФИО1. Указанную коробку с патронами он отнес домой по адресу: <адрес>, где и оставил хранить. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, в ходе осмотра его квартиры сотрудник полиции обнаружил и изъял указанные патроны. <данные изъяты>

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята картонная коробочка с находящимися внутри <данные изъяты>

- справкой об исследовании, согласно которой установлена два патрона из <данные изъяты> изъятых у ФИО2 пригодны для производства выстрела <данные изъяты>

- заключением судебной криминалистической экспертизы, согласно которого изъятые по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, четырнадцать из шестнадцати патронов с маркировкой <данные изъяты> промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолета ФИО1, а также другого оружия, изготовленного под данный патрон, пригодны для производства выстрелов. <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний, в ходе которой ФИО2 на месте, показал как, где, при каких обстоятельствах он нашел и тем самым приобрел боеприпасы, полностью подтвердив свою причастность к совершенному преступлению. <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать установленным в судебном заседании, что ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, и реализовав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, присвоив себе найденные на участке местности у <адрес>, <данные изъяты> промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы из пистолета ФИО1, и осуществив их незаконное хранение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вплоть до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он – ФИО2, тем самым, совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его фактическое раскаяние в содеянном, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности как совершенного ФИО2 преступления, так и самого ФИО2 и применить по отношению к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.