Решение по делу № 2-285/2023 от 17.07.2023

Гр. дело ...

УИД 04RS0...-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 17 июля 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Хужиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Закаменского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1170,00 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, ..., с кадастровым номером 03:07:370105:360.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов УФССП России по РБ находятся производства в отношении должника ФИО2 о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя Управления ФНС России по Республике Бурятия, штрафов ГИБДД, госпошлины на общую сумму 44 097 рублей 37 копеек:

- 46985/19/03008-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ...А-2922/2019 от ...;

- 6493/20/03008-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ...А-2773/17 от ...;

- 36404/20/03008-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ...А-2575/20 от ...;

- 26506/22/03008-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 090830666 от ...;

- 29521/22/03008-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ...А-1840/2022 от ...;

- 75503/22/03008-ИП, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении ... от ...;

- 75504/22/03008-ИП, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении ... от ...;

- 77529/22/03008-ИП, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении ... от ...;

- 39158/23/03008-ИП, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении ... от ....

По состоянию на ... остаток задолженности составляет 44 097 рублей 37 копеек. Согласно ответу Управления Росреестра по РБ за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 1170,00 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, ..., с кадастровым номером 03:07:370105:360. ... в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В силу ст.278 ГК РФ в целях правильного и полного принятия мер по исполнению исполнительного документа просит обратить взыскание на земельный участок ответчика.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Закаменского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления ФНС России по Республике Бурятия по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 446 ГПК РФ (абзац 3 части 1) предусмотрено, что, в частности, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от ... N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа ...А-2922/19 от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия, с должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС ... России по РБ взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 4122 руб., пени в размере 59,19 руб., госпошлина в размере 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ФИО4 от ... на основании исполнительного документа – судебного приказа ...А-2922/19 от ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка ... от ... ...А-2773/17 с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС ... по Республике Бурятия взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 4680 руб., пени в размере 36,86 руб., госпошлина в размере 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ФИО4 от ... на основании исполнительного документа – судебного приказа от ... ...А-2773/17 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... от ... ...А-2575/2020 с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС ... по Республике Бурятия взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 4122 руб., пени в размере 49,39 руб., госпошлина в размере 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ФИО4 от ... на основании исполнительного документа – судебного приказа от ... ... ...А-2575/2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Как следует из исполнительного листа ВС ... от ..., с ФИО2 в пользу УФНС по Республике Бурятия взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере 227,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 от ... на основании исполнительного документа ВС ... от ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... от ... ...А-1840/2022 с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС ... по Республике Бурятия взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 8244 руб., пени в размере 3112,46 руб., госпошлина в размере 227,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 от ... на основании исполнительного документа судебного приказа ...А-1840/2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением ОГИБДД О МВД России по ... от ... ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 от ... на основании исполнительного документа – постановления от ... ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением ОГИБДД О МВД России по ... от ... ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 от ... на основании исполнительного документа – постановления ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением врио начальника О МВД России по ... от ... ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ... ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером: 03:07:370105:360, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, Закаменский муниципальный район, городское поселение ..., уч. ...А, на основании договора купли-продажи земельного участка от ....

В ходе рассмотрения дела установлено, что в добровольном порядке ответчик ФИО2 не исполняет требования взыскателей по исполнительным документам, денежные средства и другое имущество достаточное для погашения долга, кроме спорного, у ответчика отсутствуют, при этом спорный земельный не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеназванный земельный участок, ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежало именно на нем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 300 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду неявки последней в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1170,00 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, ..., с кадастровым номером 03:07:370105:360, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН ...

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в бюджет МО «...» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.Ю. Галсанова