УИД 77RS0022-02-2025-001176-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5088/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями:

- восстановить ФИО1, паспортные данные, срок на принятия наследства ФИО1, паспортные данные, умершего 01.04.2024 г.,

- определить доли всех наследников ФИО1, паспортные данные, умершего 01.04.2024 г. в наследственном имуществе в соответствии с законом.

Требования мотивированы тем, что отец истца, ФИО1 умер 01.04.2024. О смерти своего отца истец узнал 02.11.2024. 18.11.2024 истец обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследства по закону. 18.11.2024 нотариусом фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Истец указывает, что пропустил срок на принятие наследства, поскольку в течение 2024 года проходил обследование, наблюдение и лечение в медицинских учреждениях в связи с многочисленными жалобами на состояние своего здоровья. Истец болен псориазом с 2019 года и в период с 22 января по 21 августа 2024 проходил амбулаторное лечение у врача дерматолога. В течение 2024 года истец проходил амбулаторное лечение в связи с наличием жалоб на остеохондроз позвоночника, в связи с жалобами на зрение. Просрочка, по мнению истца, в обращении с заявлением к нотариусу являлась незначительной и не может существенным образом повлиять на права иных наследников или третьих лиц. Указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска истцом срока для принятия наследства своего умершего отца фио Также истцом указано, что у него с отцом сложились сложные отношения, поскольку у отца была другая семья, какого-либо регулярного общения между истцом и наследодателем не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требований поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката фио, которая в удовлетворении иска просила отказать, поддержала доводы изложенные письменных возражениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, фио надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1, паспортные данные, приходится сыном ФИО1, паспортные данные. (л.д. 28).

Отец ФИО1 – ФИО1, паспортные данные умер 01.04.2024 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 27)

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 37452539-89/2024 после смерти фио (л.д. 50-173).

Из материалов наследственного дела следует, что наследники по закону первой очереди ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя) заявили о наследственных правах, обратившись в установленный срок в нотариальную контору.

07.10.2024 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти фио, в отношении спорного имущества на имя фио, фио, фио

Истец, будучи наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти фио, в установленный законом срок, не обращался.

Истец обратился к нотариусу 18.11.2024, в этот же день, 18.11.2024 нотариусом фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока, установленного п.1 ст. 1154 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что срок для принятия наследства пропущен в связи с тем, что он не знал о смерти отца, так как у него с наследодателем были сложные отношения. Кроме этого, истец ссылается на то, что он с 2019 болен псориазом и с 22.01.2024 по 21.08.2024 проходил амбулаторное лечение у врача-дерматолога. С мая 2023 истец имел жалобы на наличие клинического основного правостороннего гонартроза и проходил лечение. В течение 2024 истец проходил амбулаторное лечение в связи с наличием жалоб на остеохондроз позвоночника. В связи с жалобами на зрение, истец проходил лечение у врача-офтальмолога. 14.06.2024 истцу проведена медицинская операция. Таким образом, в связи с наличием заболеваний, проведением операции, прохождения лечения, медицинских осмотров истец находился в тяжелом эмоциональном состоянии, был подавлен, уделял все имеющееся время и внимание состоянию своего здоровья, и не мог поддерживать связь с отцом, в связи с чем, не знал и не мог знать о смерти своего отца и своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В подтверждение своих доводов истец представил соответствующие медицинские документы, подтверждающие нахождение истца на лечении.

Из письменных возражений ответчиков следует, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что состояние истца было критическим и исключало возможность обращения к нотариусу в течение шести месяцев. Кроме того, представленные истцом медицинские документы свидетельствуют о том, что истец проходил плановые медицинские осмотры и не находился на стационарном лечение, следовательно доводы истца о том, что истец не мог принять наследство ввиду состояния здоровья не могу быть признаны судом уважительными. Истец также является активным пользователем сети «Интернет» и постоянно проводит онлайн-мероприятия, что подтверждается представленным протоколом осмотра письменных доказательств от 07.02.2025, выполненного фио врио нотариуса адрес фио Данный факт свидетельствует о том, что наличие заболеваний у истца не препятствовало ему проведению онлайн-мероприятий с участием внушительного количества подписчиков, а также наличие реальной возможности узнать о смерти отца, ввиду публикаций о смерти фио в новостных лентах.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд не может признать указанные ФИО1 обстоятельства пропуска срока для принятия наследства уважительными и принять их за основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

Из приведенных норм следует, что закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Доводы истца о том, что он находился на лечении, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае, сам факт наличия у истца заболеваний, подтвержденных медицинской документацией, объективно не свидетельствует о наличии тяжелого заболевания, которое бы свидетельствовало о стойком расстройстве функций организма, с такой степенью ограничений жизнедеятельности, которое бы ему препятствовало в осуществлении гражданских прав, в данном случае обратиться в юридически значимый период с заявлением о принятии наследства. Также не является уважительными доводы истца об отсутствии регулярных отношений с отцом.

В связи с этим, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 01.04.2024 после смерти ФИО1, и производных требований об определении доли всех наследников фио в наследственном имуществе, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья: Ю.И. Львова