Председательствующий по делу Дело №

Мировой судья судебного участка № УИД 75MS0№-95

Центрального судебного района <адрес>

Домошонкина Е.Д.

(1 инст. дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы, встречным исковым требованиям ФИО1 к ПАО «ТГК-14» о признании неверными начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 212,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4037,34 руб. признании верным контррасчет платы за коммунальную услугу, возложении обязанности провести перерасчет за коммунальную услугу по отоплению по лицевому счету, вернуть изъятый индивидуальный прибор учета, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковые требования ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии и №) в пользу ПАО «ТГК-14» задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12212,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4037,34 руб., всего в размере 16249,58 руб., пени в размере 1296,96 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 701,86 руб., всего в общей сумме 18248,4 руб. Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТГК-14» о признании неверными начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12212,24 руб.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4037,34 руб., признании верным контрасчет платы за коммунальную услугу, возложении обязанности провести перерасчет за коммунальную услугу по отоплению по лицевому счету, вернуть изъятый индивидуальный прибор учета, оставить без удовлетворения.»,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 212,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4037,34 руб., пени в размере 1296,96 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 701,86 руб. ФИО1 обратилась со встречным иском к ПАО «ТГК-14» с просьбой признать неверным начисления истца за потребленную тепловую энергию, признать верным контррасчет за спорный период в размере 1916,77 руб., обязать истца произвести перерасчет, вернуть изъятый индивидуальный прибор учета, подтвердить его допуск, восстановить трубопровод водоснабжения путем подключения к общедомовой сети теплоснабжения.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, указывая, что судом принято незаконное решение. Не учтен срок исковой давности по каждому исполненному платежу, в расчетах ПАО «ТГК-14» применяются неверные значения общей площади многоквартирного дома и площади мест общего использования, неверные значения показаний общедомого прибора учета. Судом не учтены факты наличия надлежащей теплоизоляции магистрального трубопровода в помещениях автостоянки, отсутствия магистрального трубопровода в помещениях, входящих в общую площадь автостоянки. Также считает недопустимым использование судом в качестве доказательства актов ПАО «ТГК-14» по замеру температуры в помещении автостоянки. ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в котором отказать в иске ПАО «ТГК-14» к ФИО4, применить срок исковой давности, отказать ПАО «ТГК-14» в начислении пени в связи с ее оплатой, принять контррасчет ФИО1 в размере 3166,28 руб., считать долг ФИО1 полностью погашенным.

Представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО5 в суде апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, представила отзыв.

В суд апелляционной инстанции ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В суд апелляционной инстанции третье лицо, извещенное надлежащим образом, представителя не направило.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ) апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей.

Согласно ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее -Закон о теплоснабжении) содержит аналогичные нормы.

Как установлено судом первой инстанции, истец является собственником 1/23 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения – автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, пом. 1, находящегося в многоквартирном доме. Стороны по делу указанное обстоятельство не оспаривали.

Поставщиком тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «ТГК-14».

Согласно актов технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проведенных ПАО «ТГК-14» в порядке надзора за энергетическими установками по адресу: <адрес>, автостоянка находится в многоквартирном жилом доме, индивидуальная система отопления автостоянки имеется с видимым разрывом. Помещение автостоянки находится в контуре многоквартирного жилого дома, по помещению проходят транзитные трубопроводы системы отопления многоквартирного жилого дома. Температура воздуха автостоянки в среднем составляет 19 и 14 градусов. Замеры температуры были произведены в присутствии представителя ООО «УК Социальное агентство Перспектива» в 6 точках помещения автостоянки. Средство измерений термометр цифровой Testo 104 рег. №.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования ПАО «ТГК-14» к ФИО1 и отказывая во встречном иске ФИО1 к ПАО «ТГК-14», указал, что помещение, принадлежащее ответчику, является встроенным, то есть является частью многоквартирного дома, в котором имеется центральное отопление, в связи с чем ответчик является фактическим потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Довод жалобы о незаконности начислений за отопление в нежилом помещении, так как теплоснабжение не осуществляется в связи с разрывом теплового узла, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой в силу п. 4 ст. 2 Закона о теплоснабжении понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, согласно которым системой теплоснабжения понимается совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Теплопотребляющей установкой является тепловая установка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Таким образом, посредством системы центрального отопления, расположенной в многоквартирном доме, осуществляется теплоснабжение спорного объекта. Соответственно, обязанность оплатить потребленную теплоэнергию вытекает из факта ее потребления. Факт получения в спорный период коммунального ресурса по теплоснабжению надлежащего качества ответчик не опроверг. Доказательств о том, что данная услуга была оказана с нарушением установленных требований, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно «№ Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («№. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

По рассматриваемому делу отопление помещения автостоянки предусмотрено от магистральных трубопроводов системы отопления жилой части здания, прокладываемых под потолком автостоянки.

Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной (10оC - «СНиП II-11-77* Часть II. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны»). При таких обстоятельствах отказ собственников спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Довод ответчика о применении истцом неверных значений площади многоквартирного дома и площади мест общего использования суд считает не верным. Значения параметров площади МКД по адресу: <адрес>, указанные на основании выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ составляют 8480,9 кв.м. В связи с тем, что паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день разница в площадях по МКД составляет 7,01 кв.м., это связано с тем, что собственники квартир в МКД производили узаконенную перепланировку и предоставляли новые данные. Данный факт также нашел свое подтверждение в решении Центрального районного суда <адрес> по делу №.

Довод ответчика о неправильности применения ПАО «ТГК-14» показаний ОДПУ суд признает неверным, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, данные о показаниях ОДПУ в ПАО «ТГК-14» поступают удаленно, и техническая ошибка исключена.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию, пени, а также отказано в применении контррасчета ответчику.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Задолженность у ответчика сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 212,24 руб., который был отменен по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 037,34 руб., который был отменен по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, данных в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют, что впервые за защитой нарушенного права в виде подачи заявления о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности применим к платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что задолженность предъявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ, значит период взыскания задолженности заявлен в пределах срока исковой давности.

Также, рассматривая требование истца о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что истец впервые за защитой нарушенного права в виде подачи заявления о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Следовательно, исковые требования истца предъявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы, встречным исковым требованиям ФИО1 к ПАО «ТГК-14» о признании неверными начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 212,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4037,34 руб., признании верным контррасчет платы за коммунальную услугу, возложении обязанности провести перерасчет за коммунальную услугу по отоплению по лицевому счету, вернуть изъятый индивидуальный прибор учета, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное определение изготовлено 08.08.2023.