УИД86RS0001-01-2022-002811-35

№ 2-1897/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк)обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя требования тем, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» в офертно-акцептном порядке был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом в размере 120 000 рублей и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ФИО4 выдана кредитная карта, открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с кредитным договором. По условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на даты оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В нарушение обязательств, платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушением установленных сроков и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 48 513,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО «Сбербанк России» не располагает. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 513,27 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 712,75 рублей, просроченный основной долг – 38 800,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 655,40 рублей.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 - сестра ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась лично телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что отсутствует в городе, находится на лечении в г. Новосибирске, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу обудовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» предоставил ему кредитную карту с лимитом кредитования 120 000 рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев.

По условиям договора длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из материалов дела, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России»,Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Обязательным платежом является сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности, рассчитываемый как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период (п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Датой платежа считается дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанный в п. 3.7 настоящих Условий.

В соответствии с п. 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

ФИО4на момент заключения договора на выпуск кредитной карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Материалами дела подтверждено, что ответчик активировал кредитную карту, приняв на себя обязательства по заключенному договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 остались долговые обязательства по вышеуказанному кредитному договору в виде непогашенной задолженности, размер которой согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 48 513,27 рублей, из которых: задолженность по возврату кредита – 38 800,52 рублей, задолженность по уплате процентов – 9 712,75 рублей.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО6. следует, что наследником, принявшим наследство ФИО4, является его сестраФИО1

Наследственное имущество состоит из автомобилямарки LADA 210740, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно отчету об оценке Центр социальной оценкичастнопрактикующий оценщик ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти наследодателя, составляет 75 000 рублей.

Исходя из того, что долг по кредитному договору на сегодняшний день не погашен, ответчик приняла наследство ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 48 513,27 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 655,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 48 513,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 655,40 рублей, а всего 50 168,67 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ