Дело № 2-1682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Шаров Д.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей совместной собственности, и признании доли в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о прекращении права общей совместной собственности, выделе долей в праве общей совместной собственности и признании ему и ответчику ФИО2 по ? доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 69,7 кв.м., расположенную по адресу , указав в обоснование иска, что ему и ответчику ФИО2 принадлежит на праве совместной собственности указанная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.01.1999 года.

Для осуществления своих прав собственности и возможности распоряжаться принадлежащей ему частью имущества, считает необходимым выделить доли по ? доли в праве каждому собственнику.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Положение ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно. Данное отношение ФИО2 к заявленным ФИО1 исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Признание заявленного ФИО1 иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 245 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования о прекращении права общей совместной собственности, и признании доли в праве общей собственности на квартиру, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей совместной собственности, и признании доли в праве общей собственности на квартиру - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: .

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: _________________