ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Назаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего <данные изъяты> образование, трудоустроенного без оформления трудовых отношений <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03 августа 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 23 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 03 августа 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Основное наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов ФИО3 исполнил 23 ноября 2022 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком 2 года 6 месяцев ФИО3 не исполнил.

В период времени, предшествующий 06 часам 10 минутам 11 февраля 2023 года у ФИО3, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находящегося в <адрес>, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 11 февраля 2023 года, в период времени, предшествующий 06 часам 10 минутам подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящемуся около <адрес>, и, выполняя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории <адрес> до тех пор, пока в 05 часов 55 минут указанного дня в районе <адрес> совершил ДТП.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Тульской области от 11 марта 2021 года №230 «Об организации медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) водителей транспортного средства, находящихся в беспомощном состоянии, в результате дорожно-транспортного происшествия», прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «ФИО2» был составлен протокол № № от 11 февраля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего, учитывая полученные в результате дорожно-транспортного происшествия травмы, медицинскими работниками отделения скорой медицинской помощи ГУЗ «<адрес>», ФИО3 был доставлен в приемный покой ГУЗ «<адрес>.

11 февраля 2023 года в 06 часов 38 минут в приемном покое ГУЗ «<адрес>, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 11 февраля 2023 года, медицинскими работниками было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отбором биологического объекта (кровь, моча). Полученные у ФИО3 биологические объекты были направлены в ГУЗ <адрес>, для проведения химико-токсикологического исследования.

Состояние опьянения ФИО3 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержание этанола в крови ФИО3 составило 1,462 г/дм3 (соответствует 1,462 г/л), справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта – мочи обнаружены вещества:<данные изъяты> на уровне предела обнаружения используемого метода.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО3 показал, что 11 февраля 2023 года в 05 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, поехал на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, от <адрес>. В районе <адрес> он не справился с управлением автомобиля, съехал в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (опора ЛЭП). Его госпитализировали в ГУЗ <адрес>» с диагнозом - <данные изъяты>, где у него был взят биологический материал (кровь, моча). В крови было обнаружено содержание этанола 1,462 г/л, в моче - содержание наркотического вещества <данные изъяты> (т.1 л.д.40-43).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО1., допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 11 февраля 2023 года в 05 часов 55 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что в районе <адрес> произошло ДТП. На месте происшествия в кювете находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В отношении водителя ФИО3 в присутствии двух понятых составлен протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 был в беспомощном состоянии, ему требовалась медицинская помощь. ФИО3 был госпитализирован в ГУЗ <адрес>» с диагнозом: <данные изъяты>. В помещении ГУЗ «<адрес>» у ФИО3 был взят биологический материал: кровь, моча. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 было установлено состояние опьянения: в крови обнаружено содержание этанола 1,462 г/л, в моче - наркотического вещества <данные изъяты> (т.1 л.д.29-32).

Помимо этого вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформленный 11 февраля 2023 года в отношении ФИО3, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.11-18),

- копией приговора Алексинского межрайонного суда Тульской области от 03 августа 2022 года, вступившего в законную силу 16 августа 2022 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д.70-75).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО3 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания свидетеля ФИО1., данные в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетеля обвинения неприязненных отношений к ФИО3 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанное лицо не имеет, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетель перед началом допроса был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи (мать – инвалид 2 группы), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете у <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.66, 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали (т.1 л.д.77).

Согласно выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. ФИО4 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>». ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.1 л.д.49-50).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом выводов заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.59), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери <данные изъяты> и малолетней сестры (т.1 л.д. 56, 58).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО3 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО3 осужден 03 августа 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО3 наказание в виде обязательных работ отбыл 23 ноября 2022 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продолжает отбывать, по состоянию на 14 сентября 2023г. к отбытию осталось 1 год 5 месяцев 2 дня.

При назначении окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых, принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых, использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что ФИО3, ранее судимый по ч.1 ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, продолжил управлять автомобилем в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье окружающих, суд приходит к выводу о применении к ФИО3 дополнительной меры ответственности в виде конфискации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, для предотвращения совершения им новых преступлений, связанных с безопасностью дорожного движения. При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО3 пояснил, что сдал указанный автомобиль в пункт приема металла, однако никаких подтверждающих данное обстоятельство документов представить суду не смог.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 03 августа 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Конфисковать имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформленный 11 февраля 2023 года в отношении ФИО3, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО2 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина