УИД 77RS0025-02-2023-004841-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3285/2023 по иску ООО МКК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа хххх г. в размере 83 482 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 2 704 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства хххх, идентификационный номер хххх.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МКК «ОНЛАЙНЕР» и ответчиком был заключен указанный договор займ, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., под ххх годовых на срок до хххх года. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог транспортное средство хххх, идентификационный номер хххх. В соответствии с п. 1.4 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 60% от рыночной стоимости, то есть 127 500 руб. Поскольку ответчик не исполнил обязательства из договора займа, истец имеет право на обращение взыскания на указанное заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что между ООО МКК «ОНЛАЙНЕР» и ответчиком был заключен договор займа хххх, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., под ххх годовых на срок до хххх года. Погашение задолженности осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением к договору ххх, количество периодических платежей 12, размер ежемесячного платежа – 9 346 руб. 49 коп. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору а) неустойкой, вид неустойки – штрафная, б) залогом транспортного средства ххх, идентификационный номер хххх. Договор залога должен быть заключен не позднее даты заключения договора займа.

Во исполнение указанных условий договора займа, ххх года между сторонами заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал истцу в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа хххх транспортное средство хххх, идентификационный номер (VIN) – хххх, принадлежащее ему на праве собственности. В соответствии с п. 4.1 договора залога, стороны установили залоговую стоимость транспорта в размере 75% от рыночной стоимости транспорта, что составляет 127 500 руб.

В соответствии со сведениями о банковской операции, хххх года на счет отчетка от ООО МКК «ОНЛАЙНЕР» поступили денежные средства в размере 70 000 руб.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа на указанных условиях, однако ответчик своих обязательств не исполнял, займ не возвращал, в связи с чем образовалась задолженность за период хххх года в размере 83 482 руб. 36 коп., в том числе, 70 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом хххх – 13 133 руб., штрафы за просрочку оплаты – 329,8 руб., которая в досудебном порядке не погашена ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд полагает необходимым иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. При этом представленный истцом расчет задолженности, процентов суд считает правильным, ответчиком расчет не опровергнут.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на задолженное имущество в виде транспортного средства также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704 руб. 47 коп., почтовые расходы – 59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: хххх) в пользу ООО МКК «Онлайнер» (ИНН хххх, ОГРН хххххх) задолженность по договору займа ххх. в размере 83 482 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 2 704 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства хххх идентификационный номер хххх, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 127 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.