Дело № 2-2351/2022

16RS0051-01-2022-003945-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску ФИО1 ФИО8 к акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере № под 15,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №, которая в настоящее время не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, не отрицая, что заключал кредитный договор, имеет задолженность, просил в иске отказать, пояснив, что в настоящее время не желает погашать кредитную задолженность, поскольку не согласен с внешней политикой государства. Также ответчик не намерен оплачивать задолженность по кредиту, так как кредит ему предоставлен ПАО «Почта Банк», а иск о взыскании задолженности предъявлен АО «Почта Банк».

В свою очередь ФИО1 обратился со встречным иском к АО «Почта Банк», в уточненных встречных исковых требованиях просит суд признать недействительным подпункты 1, 2, 6, 9, 15, 17 пункта 2 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающие заемщика принять иные услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключении кредитного договора, приведшие к изменению процентной ставки по кредиту, также в связи со специальной операцией, проводимой Россией и возникновением форс-мажор; возместить убытки в размере №, причинные заемщику в связи с уплатой страховой суммы за страхование жизни и здоровья заемщику; возместить убытки в размере 6 989 рублей, причиненные заемщику в связи с уплаты суммы за подключение услуги «Гарантированная ставка»; взыскать штраф и пени по закону о защите прав потребителей; признать недействительным подпункт 6 пункта 2 о подключении услуги «Уменьшаю платеж» в размере 5 919 рублей; признать недействительным пункт Полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части страховых рисков, расширить его, включив страховые случаи, связанные с заболеванием истца, предусмотренные пунктами 3.2.1, 3.2.10, 3.2.11, 3.2.13, 3.2.14 Правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать страховую выплату в связи с наступлением страховых случаев в размере №.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указал, что обратился в банк в заявление о выдаче кредита в размере №, однако банк самостоятельно увеличил сумму кредита до №, что повлекло увеличение суммы кредита и расходов для заемщика по его возврату. Кроме того, заемщик был вынужден принять дополнительные услуги, поскольку иначе кредит не предоставляется. Кроме того, денежные средства в размере № на оплату страховой премии по страхованию жизни и здоровья, однако при обращении ФИО1 в АО «СОГАЗ» в связи с наступлением страхового случае, его заявление оставлено без удовлетворения.

Истец по первоначальному иску письменных пояснений относительно встречных исковых требований не представил.

К участию в деле в качестве соответчика по встречным исковым требованиям привлечено АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явилось, извещено, письменных пояснений не представило.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» на сумму № сроком на 60 месяцев.

В тот же день ФИО1 подал заявление о страховании, в соответствии с которым выражает согласие быть страхователем по договор страхования с АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, условиям которого банк предоставил денежные средства в размере № под 15,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма № состоит из кредита 1 – №, кредита 2 – №.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 60 ежемесячных платежей до 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет №. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» №. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20%годовых в случае образования задолженности по основному долгу и процентам.

Кредитный договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик ФИО1 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление о страховании, кредитный договор с использованием электронной подписи.

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, открыл счет № и перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере №, из которых № – основной долг, № – начисленные проценты, № – неустойка.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Данный расчет ответчиком фактически не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Доводы ответчика о невозможности возвратить кредит и уплатить проценты в связи с несогласием с внешней политикой государства не могут служить основанием для отказа в требовании банка о взыскании кредитной задолженности.

Довод ответчика о том, что АО «Почта Банк» является ненадлежащим истцом, поскольку кредит ему предоставлен ПАО «Почта Банк», а не АО «Почта Банк» не может быть принят судом, поскольку в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25 января 2016 года сер. 77 № 016459279). 31 января 2020 года, в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору с ФИО1 В последующем судебный приказ по его заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Относительно встречных исковых требований судом установлено следующее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования, полис «№», программа «Оптимум». Срок действия договора – 60 месяцев. Страховые риски: смерть в результате несчастного случая, инвалидность в результате несчастного случая (постоянная утрата трудоспособности, выразившаяся в установлении застрахованному лицу инвалидности 1 группы, обусловленная несчастным случаем, произошедшим в течение срока действия страхования, установленная в течение 1 года со дня данного несчастного случая). Страховая сумма – №, стразовая премия №.

За счет кредитных средств, согласно распоряжению ФИО1, страховая премия в размере № переведена АО «Почта Банк» со счета заемщика по реквизитам АО «СОГАЗ».

Как следует из содержания части 18 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) (абзац четвертый пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, до заключения кредитного договора, ФИО1 было подано заявление на страхование.

В самом же кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг не применены (пункт 15).

Доводы ФИО1 о признании недействительными пунктов Полиса страхования, определяющие страховые риски, являются несостоятельными ввиду следующего.

Страховые риски оговорены договором и были известны ФИО1 в момент заключения договора.

Истец по встречному иску указывает, что он обращался в страховую компанию с заявлением о произведении страховой выплаты в связи с заболеванием, однако ему было отказано, в связи с чем ФИО1 полагает, что при таких обстоятельствах выгоды для него заключать договор страхования не было.

Сам факт обращения ФИО1 в страховую компанию свидетельствует о признании им договора страхования.

Требование о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая в размере № подлежит отклонению, поскольку страховые риски, оговоренные в договоре страхования, не наступили.

Относительно требований возместить убытки в размере №, причинные заемщику в связи с уплатой страховой суммы за страхование жизни и здоровья заемщику; возместить убытки в размере №, причиненные заемщику в связи с уплаты суммы за подключение услуги «Гарантированная ставка», суд полагает, что они подлежат отклонению, поскольку денежная сумма в размере № по заявлению ФИО1 направлена на оплату страховой премии по реквизитам страховой компании.

В пункте 17 кредитного договора «Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг» заемщик добровольно подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Также согласен на подключение услуги «Гарантированная ставка», стоимость услуги составляет 2,9% от суммы к выдаче №.

Относительно требования признать недействительным подпункт 6 пункта 2 кредитного договора о подключении услуги «Уменьшаю платеж» в размере № суд приходит к следующему.

Пунктом 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 60 ежемесячных платежей до 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет №. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - №.

Из содержания данного пункта усматривается, что № – это сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате по кредиту в случае подключения услуги «Уменьшаю платеж». Указанная услуга не подключена.

Доказательств, свидетельствующих о принуждении банком истца на заключение договора страхования и подключения услуги «Гарантированная ставка», равно как доказательств наличия каких-либо причин, препятствующих выбрать иные условия кредитования, доказательств того, что отказ страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Текст договора не содержит таких условий, чем мог бы существенно ограничить гражданские права заемщика на законодательно установленную свободу договора, в том числе на выбор страховой организации, установленные сроки действия договора и размер страховой суммы.

Из кредитного договора также усматривается, что его заключение не носило одностороннего характера, поскольку с его условиями истец добровольно согласился, поставив свою подпись, тем самым подтвердив, что условия кредитного договора были согласованы сторонами при его заключении.

Более того, изменение процентной ставки при заключении или незаключении иных договором кредитным договором не предусмотрено.

Учитывая, что заемщик на момент заключения договора являлся совершеннолетним, дееспособным гражданином, имел возможность самостоятельно оценить условия кредитного договора или обратиться к специалисту за консультацией, суд полагает, что истец, подписав кредитный договор, посчитал его условия приемлемыми для себя.

При этом само по себе заключение заемщиком кредитного договора, условия которого определены банком в стандартных формах, не свидетельствует о невозможности включения в такой договор других условий, тем более, что истец имел возможность отказаться от заключения данного договора, заключить договор с другой кредитной организацией.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, условия кредитного договора не нарушают ни положения законодательства в области банковской деятельности, ни нормы гражданского законодательства, соответствуют принципу свободы договора.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, встречные исковые требования ФИО1 подлежат отклонению.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом АО «Почта Банк» государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых № – основной долг, № – начисленные проценты, № – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 ФИО11 к акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «СОГАЗ» о признании недействительным подпункты 1, 2, 6, 9, 15, 17 пункта 2 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающие заемщика принять иные услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключении кредитного договора, приведшие к изменению процентной ставки по кредиту, также в связи со специальной операцией, проводимой Россией и возникновением форс-мажор; возмещении убытков в размере №, причинные заемщику в связи с уплатой страховой суммы за страхование жизни и здоровья заемщику; возмещении убытков в размере 6 989 рублей, причиненные заемщику в связи с уплаты суммы за подключение услуги «Гарантированная ставка»; взыскании штрафа и пени по закону о защите прав потребителей; признании недействительным подпункт 6 пункта 2 о подключении услуги «Уменьшаю платеж» в размере №; признании недействительным пункт Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ в части страховых рисков, расширении его, включив страховые случаи, связанные с заболеванием истца, предусмотренные пунктами 3.2.1, 3.2.10, 3.2.11, 3.2.13, 3.2.14 Правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страховых случаев в размере № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Решение26.10.2022