Дело № 2-1-667/2026

УИД 40RS0001-01-2025-013278-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при секретаре Глазковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственной имуществе

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась с вышеуказанным иском в суд к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО4, после смерти которого открылось наследство: жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 2 463 кв.м., а также квартира по адресу: <адрес>. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обратилась, поскольку она не знала о его смерти, из-за сложившихся неприязненных отношений у ФИО4 к ней, который обвинял ее в смерти своей матери и избегал общения. Ответчик в свою очередь не поставила в известность истицу о смерти ФИО4 Кроме этого, истец в ДД.ММ.ГГГГ году перенесла хирургическую операцию на правой стопе. В течение ДД.ММ.ГГГГ года проходила лечение и реабилитацию. В этой связи истец обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО4; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 в отношении: жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> площадью № кв.м., а также квартиры по адресу: <адрес> <адрес>; определить доли наследников в наследственном имуществе по ? истцу и ответчику; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию ? доли наследственного имущества в общей сумме № руб. а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

После перерыва в судебное заседание истец не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить. Также истец пояснила, что с братом она в последний раз общалась в ДД.ММ.ГГГГ, это было всего один раз. Он категорически отказывался общаться, поскольку обвинял ее в смерти своей матери ФИО5, у которой, как он ей говорил, ухудшилось здоровье из-за судебных тяжб в ДД.ММ.ГГГГ году по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Несколько раз она пыталась звонить ФИО4, но он отказывался общаться. В мае ДД.ММ.ГГГГ года она проезжала мимо дома по <адрес> увидела, что он находится в заброшенном состоянии. От соседки она узнала, что владельцы умерли, а дом продан. После обращения за юридической помощью было установлено, что ФИО4 умер, а ФИО13, которая тоже является его двоюродной сестрой (по линии его матери) вступила в наследство и распорядилась имуществом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, указав, что истец не знала и не должна была знать о смерти ФИО4, поскольку не является его близким родственником, наследник сам уклонялся от общения с ФИО1 Ответчик должна была сообщить нотариусу, что у умершего есть еще двоюродная сестра, чего не было сделано. Кроме этого из-за болезни и длительного лечения ФИО13 не могла интересоваться жизнью ФИО4, поскольку была сосредоточена на перенесенном заболевании, лечении и дальнейшей реабилитации.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, представила письменные возражения. Представитель ответчика по ордеру ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленные в суд письменные возражения ответчика, указав, что ФИО2 не знала, что у ФИО4 была двоюродная сестра. Истец не представила доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока принятия наследства. В период с даты смерти ФИО4 и в течение шести месяцев у истца не было заболевания, она не находилась в беспомощном состоянии и посещала медицинские организации. Ее реабилитация после хирургической операции и прохождение различных медицинских процедур не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Истец могла принять меры и проявить озабоченность к судьбе двоюродного брата чего не сделала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.2 ст. 1444 Гражданского кодекса РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п.1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства согласно пункту статьи 1114 Гражданского кодекса является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает).

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО13 является двоюродной сестрой ФИО4 по линии отца, ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО4 по линии матери.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14 открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 на основании поступившего от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства умершего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> площадью № кв.м., а также квартиры по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приняла на себя расходы по погребению ФИО4, а также по изготовлению и установке надгробного сооружения (памятника).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ответчик продала квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик продала жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м. за № руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истцом в обоснование требований о пропуске срока для принятия наследства указано, что ею ДД.ММ.ГГГГ была перенесена операция – артропластика право стопы, открытое вправление вывиха, артродез 1-го и 2-го плюсне-клиновидных суставов пластиной и винтами.

Согласно выписному эпикризу ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. ФИО11 Петровского» (л.д.39) истцу, в том числе рекомендовано ЛФК, а также ограничение нагрузок на правую нижнюю конечность в течение 10-12 недель с момента операции.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец посещала курс массажа в ООО «МЦ 8ЗА», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в ГБУЗ КО «<адрес> врачебно-физкультурный диспансер» (получала ударно-волновую терапию), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещала бассейн в целях реабилитации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла 6 курсов кинезиотерапии.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти 5 месяцев после того, как истцу была проведена операция.

Исходя из пояснений истца, данных ранее в судебном заседании, следует, что она могла передвигаться. Также истец поясняла, что ей близкие люди оказывали помощь при прохождении реабилитации, а именно на машине периодически привозили ее на процедуры.

В судебном заседании истец также поясняла, что отношение с ФИО4 у нее испортились после того, как она подала иск в суд к нему и его матери ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В последующем он стал обвинять ФИО13 в смерти матери, говоря, что именно после судебных тяжб у матери ухудшилось здоровье и она умерла. Категорически отказывался общаться. В последний раз она к нему приезжала в 2017 году, они обменялись телефонами, но после нескольких попыток позвонить и пообщаться истец прекратила предпринимать какие-либо действия с целью наладить отношения, поскольку ФИО4 категорически отказывался идти на контакт.

Суд учитывает тот факт, что истец и ФИО4 проживали в <адрес>, истец не находилась в беспомощном состоянии. Ни до болезни, ни после, ФИО13 не приняла мер к тому, чтобы поинтересоваться судьбой ФИО4, его состоянием здоровья, хотя при должной осмотрительности и заботливости она не лишена был возможности получить сведения о жизни умершего, состоянии его здоровья, а также о его смерти, в том числе наличии или отсутствии наследственного имущества, и обратиться в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Каких-либо объективных препятствий к получению информации о жизни наследодателя у истца не имелось. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, оснований для признания причин пропуска срока принятия наследства уважительными, а именно: заболевание ФИО1 и нежелание умершего общаться с истцом, не имеется.

В этой связи суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственной имуществе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года