Решение по делу № 2-6656/2022 от 23.01.2023 | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0007-01-2022-007212-40

Дело № 2-762/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Толстикове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 01 июля 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была предоставлена займодавцем заемщику на срок по 01.07.2024 года включительно. В соответствии с п. 2.4. Договора заемщик должен был вернуть заимодавцу сумму займа в срок, не позднее 01.07.2024 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.07.2022.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 01.07.2022 г., между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано транспортное средство – автомобиль модели ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, VIN: отсутствует, год изготовления 1986, модель, № двигателя № кузов №. цвет серый, паспорт транспортного средства №

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано 31.10.2022 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный №.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с 02.09.2022 г. по 01.10.2022 г. в размере 2500 рублей.

02.11.2022 г. в адрес ответчика направлено уведомление от 02.11.2022 г. об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 0,5 % на 1%, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до 12.11.2022 г., однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим Договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему Договору в любом размере на любой срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму займа в размере 250000 рублей, а также пропеты за пользование займом за период с 02.09.2022 г. по 01.10.2022 г. в размере 2500 рублей.

Таким образом, начиная со следующего дня срока возврата суммы займа, т.е. с 02.10.2022 г., ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего:

250000 рублей х 1 % х количество дней просрочки с 02.10.2022 до даты фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2022 г. по 01.10.2022 г. в размере 2500 рублей; проценты за пользование займом поставке 1% в месяц, начиная с 02.10.2022 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения. Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль модели ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, VIN: отсутствует, год изготовления 1986, модель, № двигателя №. кузов №. цвет серый, паспорт транспортного средства №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал, о чем занесено в протокол судебного заседания и приложение к протоколу собственноручной распиской ответчика о разъяснении последствий признания иска.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по день вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положением п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа № от 01.07.2022 года в размере 250000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2022 г. по 01.10.2022 г. в размере 2500 рублей; проценты за пользование займом поставке 1% в месяц, начиная с 02.10.2022 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль модели ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, VIN: отсутствует, год изготовления 1986, модель, № двигателя №. кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья Ю.П. Роговая

<данные изъяты>