Дело №
УИД 09RS0№-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года <адрес>
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – Салпагарова У.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
с участием:
государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого - адвоката ФИО7 (представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда КЧР, материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, 2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, не женатого, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Усть-Джегута, <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, осужденного приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ в 200 часов, приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 3 года условно, с испытательным сроком в 3 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 00 минут,, находясь на участке местности в 100 метрах от здания № по <адрес>, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 19,33 грамм.
После чего, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, поместил собранное им наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 19,33 грамм, в полимерный пакет черного цвета который нашел там же, взяв который в правую руку, направился в сторону остановки общественного транспорта. Тем самым ФИО2, незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 19,33 грамм, в период времени примерно с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>.
В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах от здания № по <адрес>, у ФИО2, из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 19,33 грамм. Количество изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуанна), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.
Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.
Показаниями самого подсудимого, данными им не стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, официально не трудоустроен, занимается случайными заработками на стройке. Ранее он несколько раз употреблял коноплю путем курения.
ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он на маршрутном такси приехал в <адрес> СК, увидеться со своей невестой, где пробыв до ночи, решил поехать домой. Примерно в 23 часа 00 минут, он на попутном транспорте, доехал до окраины <адрес>, где его высадили у остановки.
Во время, пока он стоял на остановке и ждал попутный транспорт, оглянулся по сторонам, недалеко от остановки увидел кусты дикорастущей конопли, рядом с остановкой он нашел полимерный пакет черного цвета, и направился к кустам дикорастущей конопли, начал собирать их части. Когда он закончил собирать коноплю, время было приблизительно 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он пошел в сторону остановки, держа указанный полимерный пакет в правой руке, ожидая попутный транспорт, простоял примерно 20 минут. В этот момент, к нему подъехала автомашина марки «НИВА» серебристого цвета, из которой вышли двое парней, они подошли к нему, поздоровались и представились. Увидев сотрудников полиции он испугался, так как в правой руке он держал полимерный пакет с частями дикорастущей конопли. Сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у него с собой, что либо запрещённое законодательством Российской Федерации, а именно оружие взрывчатые вещества или наркотические средства. Он сказал, что у него с собой нет ничего запрещенного.
Сотрудники, спросили его, что находится в полимерном пакете который он держит в правой руке, на что он ответил, что в пакете находятся его личные вещи. Они ему не поверили и настойчиво попросил его показать содержимое полимерного пакета, который он держал в правой руке. После чего он пояснил им, что в полимерном пакете, который он держит в правой руке, содержатся части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта.
Затем, один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно оперативную группу. Примерно через 20 минут после его звонка, прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, вслед за которым, приехали сотрудник полиции, мужчина и женщина, которых ему представили как понятых.
После, старший группы, пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, положения ст. 51 Конституции РФ, объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка.
В ходе проведения осмотра места происшествия, из его правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части собранной им конопли. Данный полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего изъятый у него полимерный пакет черного цвета с содержимым был опечатан.
После чего старшим группы, ему был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку.
Затем старший следственно-оперативной группы предложил ему указать участок местности где он собрал части принадлежащей ему конопли.
Находясь на участке местности, на котором он ранее собрал части конопли, он указав на данный участок, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. После чего он поместил собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же, который взяв в правую руку, направился к остановке.
В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него и от других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.
Затем, старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым он ознакомился и поставил свою подпись.
Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Больным себя наркоманией он не считает. Также не считает себя страдающим наркотической зависимостью, в лечении от наркомании не нуждается.
(л.д. 83-87)
Показаниями свидетеля, ФИО8 (уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>), данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время им совместно с участковым уполномоченным ФИО9, в <адрес> на участке местности в 50 метрах от здания № по <адрес>, подъехав к которому в 01 часа 20 минут, представились, спросили имеется ли у него с собой запрещенные законодательством Российской Федерации, вещи, а именно оружие взрывчатые вещества или наркотические средства. Парень так же поздоровался, представился ФИО2, ответил, что у него с собой нет ничего запрещенного, но при этом сильно занервничал.
В ходе беседы, он заметил, что в правой руке, ФИО2 держит полимерный пакет черного цвета с его содержимым и спросил. что находится в его, что находится в полимерном пакете, который он держит в правой руке. ФИО2 начал убеждать их, что в пакете находятся его личные вещи. Они не поверили, и попросили показать содержимое пакета, который он держит в правой руке. ФИО2 пояснил, что в правой руке он держит полимерный пакет, в котором содержатся принадлежащие ему части конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта.
После чего, ФИО9 позвонил в Отдел МВД России по <адрес>, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу. Он в это время позвонил коллеге и попросил его пригласить понятых. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал сотрудник полиции, мужчина и женщина, которых представили как ФИО10ёрахмат Махмутович и ФИО1, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.
Затем, представился старший следственно-оперативной группы и пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО2, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что им в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка.
В ходе проведения осмотра места происшествия, из правой руки ФИО2, был изъят полимерный пакет черного цвета, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО2 полимерном пакете, содержалось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет, с его содержимым был опечатан.
После чего, старший группы, задал ФИО2 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО2 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.
После чего, старшим группы, ФИО2 было предложено указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли. На участке местности, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, он, находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые поместил в полимерный пакет черного цвета который нашел там же.
( л.д. 63-66).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО2 частей дикорастущей конопли, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8.
(л.д. 67-69)
Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время в период времени, примерно с 01 часов 45 минут и на протяжении примерно двух часов, он по приглашению сотрудников полиции учувствовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и освидетельствования, с участием ФИО2 Осмотр места происшествия проходил на окраине <адрес>, в 50 метрах от здания № по <адрес>, кроме его в качестве второго понятого участвовала женщина, которую представили, как ФИО1.
В ходе проведения осмотра места происшествия, из правой руки ФИО2 был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В полимерном пакете черного цвета изъятом у ФИО2 он увидел вещество растительного происхождения.
После чего, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО2 вопрос о том, что из себя представляет изъятое у него вещество растительного происхождения, и кому оно принадлежит. На что ФИО2 в присутствии участвующих лиц, ответил, что изъятое у него вещество растительного происхождения принадлежит ему, и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку от этого места.
После чего, старшим следственно-оперативной группы ФИО2.М. было предложено указать место, где он собрал части дикорастущей конопли. На участке местности ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, он, находясь именно на данном участке местности, собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же. После чего ФИО2 взял полимерный пакет с собранной им коноплей в правую руку и направился в сторону остановки.
Далее, старшим следственно-оперативной группы, было вынесено постановление о производстве освидетельствования, с которым был ознакомлен ФИО2
( л.д. 70-72 ).
Показаниями свидетеля ФИО1, данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО2 частей растения конопля, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10
(л.д. 62-64)
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого доказывается следующим:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенного в 50 метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО2 из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.
Далее при проведении осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта.
( л.д. 7-16 ).
- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО2.
( л.д. 18-21 ).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, принадлежащие ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 19,33г.
( л.д. 35-37 ).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на марлевых тампонах со смывами с рук гражданина ФИО2, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол.
( л.д. 44-46).
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены: полимерный пакет типа (файл), содержащий бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором содержащий: наркотическое средство каннабис (марихуанна) общей постоянной массой 19,21 грамм, изъятое у ФИО2, при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде; бумажный конверт белого цвета, с содержащимся в полимерным пакетом черного цвета, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде; три бумажных конверта белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 и контрольным образцом марлевого тампона, изъятые в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в упакованном и опечатанном виде.
( л.д. 49-55 )
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны таковыми и приобщены к уголовному делу части растения конопля постоянной массой 19,21 г., полимерный пакет черного цвета, три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО2 и контрольный смыв.
(л.д. 56-57)
Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.
Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, хранил при себе.
Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.
Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости, имеет на иждивении малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При этом, ФИО2, осужден приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ в 200 часов, приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 3 года условно, с испытательным сроком в 3 года.
Постановлением Прикубанского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, представление начальника Прикубанского межмуниципального филиала федерльного казенного учреждения «УИИ УФСИН России по <адрес>» о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 удовлетворено. Заменено наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы на срок в 22 дня с отбыванием наказания в колонии поселении.
Вместе с тем, преступление ФИО2 по настоящему приговору, совершено до его осуждения указанными приговорами, что в данном случае, дает суду основания не применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ.
При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый не официально работает.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.
В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
Судьба вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 27960 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН <***>, КП 090101001, ЕКС 401 028 102 453 700000 78, КС 031 006 430000000 179 00, Наименование банка – отделение НБ КЧР Банка России УФК по КЧР, БИК 019133001, ОКТМО 91 620 000, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18№.
При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растения конопля постоянной массой 19,21 г., полимерный пакет черного цвета, три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО2 и контрольный смыв, хранящиеся в ТО отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.
Председательствующий