УИД: 76RS0022-01-2022-002719-13

Дело № 2-2204/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24.10.2018 г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 507328,87 рублей, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14273,29 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.10.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 659523,87 рублей, на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 12,9 % годовых. Должником обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. За период с 28.06.2021 г. по 18.10.2022 г. у ФИО1, образовалась задолженность в размере 507328,87 рублей, из которых, 397681,67 рублей – просроченный основной долг, 109647,20 рублей – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 24.10.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 659523,87 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,9 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с договором, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению денежных средств в размере 659523,87 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 507328,87 рублей, их них просроченный основной долг в размере 397681,67 рублей, просроченные проценты в размере 109647,20 рублей.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор должен быть расторгнут по требованию истца.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 507328,87 рублей являются обоснованными.

При таких обстоятельствах дела, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 26.10.2022 г. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14273,29 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 24.10.2018 г. в размере 507328,87 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14273,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Кутенев