УИД 77RS0004-02-2023-005309-42

Решение

именем Российской Федерации

21 июля 2023 годаадрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.01.2023 ФИО1 совершил банковские операции по переводу денежных средств со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк на банковскую карту неустановленного лица на общую сумму сумма, чем истцу был причинен ущерб. По данному факту истцом было подано заявление в полицию. При этом истец считает действия ПАО Сбербанк неправомерными, нарушающими его права и законные интересы, поскольку на момент перевода денежных средств ответчик мог располагать информацией о совершении в отношении истца мошеннических действий, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие каких-либо обязательств перед истцом, в том числе обязанности по возмещению ущерба.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 5 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу положений ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

По смыслу положений адрес Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

Согласно п. 1.27. Положения № 762-П Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Из предъявленного иска следует, что истец, будучи введенным в заблуждение неизвестным ранее ему лицом, в период времени с 03 января 2023 года по 05 января 2023 года произвел перечисление денежных средств со своего счета в ПАО Сбербанк на общую сумму сумма на счет фио Н. в адрес банк».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла приведенных положений ст. 1109 ГК РФ, для возникновения на стороне приобретателя обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное соблюдение следующих условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произошло за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Из предъявленного иска следует, что операции по перечислению денежных средств осуществлялись на основании распоряжений истца, при этом сомнений при указании соответствующих реквизитов лица, на счет которого надлежит осуществить перевод, у истца в момент совершения операций не возникло.

Таким образом, банк произвел зачисление денежных средств на счет получателя - держателя карты в соответствии с расчетным документом, составленным плательщиком, при этом, ошибка банком при зачислении денежных средств, допущена не была, в этом случае обязанности банка по исполнению поручения плательщика о перечислении денежных средств считаются выполненными и основания для возврата денежных средств отсутствуют. При указанных обстоятельствах, оснований для применения положения ст. 1102 ГК РФ у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг, удовлетворению не подлежат.

Поскольку со стороны ответчика не допущено нарушений прав и интересов истца оснований для взыскания в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ компенсации морального вреда, у суда не имеется

Доводы истца об обращении в правоохранительные органы по вопросу причинения ему материального ущерба, введении его в заблуждение ранее неизвестным ему лицом, основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба не является, учитывая, что в действиях ПАО Сбербанк либо отдельных его сотрудников соответствующая вина не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2023 года

Судья Черныш Е.М.