УИД – 11RS0017-01-2025-000063-42
Дело № 2а-106/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Стрепетовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2025 года в с. Визинга Сысольского района Республики Коми дело по административному иску ФИО1 к Отделению судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми об освобождении от взыскания исполнительских сборов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми (далее – ОСП по Сысольскому району) об освобождении от уплаты исполнительских сборов. В иске указал, что в ОСП по Сысольскому району находятся на исполнении несколько исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, в том числе исполнительные производства № 25656/22/11016-ИП; № 22375/23/11016-ИП, № 21906/21/11016-ИП; № 46681/23/11016-ИП; № 40564/22/11016-ИП, в рамках которых с административного истца взысканы исполнительские сборы. Взыскание исполнительских сборов истец считает несправедливым и незаконным, т.к. он не получал и не расписывался в каких-либо постановлениях, не уклонялся от выплаты долгов, а был лишен такой возможности ввиду нахождения в местах лишения свободы, где трудоустройство и лицевой счет ФИО1 контролировались государством. Взыскание с истца дополнительных денежных средств в виде исполнительских сборов не будет способствовать погашению долгов. Кроме того, несколько судебных приказов, на основании которых возбуждались исполнительные производства, были отменены. В связи с этим административный истец просит освободить его от уплаты исполнительских сборов на общую сумму 47225 рублей.
В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежаще уведомленный, не явился, отбывает наказание в ИК-25 УФСИН России по Республике Коми. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Представитель административного ответчика ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения административного иска по следующим основаниям. На исполнении в ОСП по Сысольскому району находились следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО1: 1) 25656/22/11016-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-2573/2017 от 22.12.2017, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми по делу № 2-2573/2017, вступившего в законную силу 27.01.2018, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (солидарно), в размере: 129 944.56 руб., в пользу взыскателя: Сысольский филиал АО "Коми тепловая компания", по которому 27.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 11016/22/72432 на сумму 9096,11 руб.; 2) № 22375/23/11016-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-716/2023 от 12.05.2023, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми по делу № 2-716/2023, вступившего в законную силу 10.06.2023, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (солидарно) в размере: 59586,62 руб., в пользу взыскателя: Сысольский филиал АО "Коми тепловая компания", по которому 02.10.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 11016/23/60858 на сумму 4171,06 руб.; 3) № 21906/21/11016-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-821/2021 от 07.06.2021, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми по делу № 2-821/2021, вступившего в законную силу 29.06.2021, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (солидарно) в размере: 35176,64 руб. в пользу взыскателя: Сысольский филиал АО "Коми тепловая компания", по которому 02.06.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 11016/22/27227 на сумму 2462,36 руб.; 4) № 46681/23/11016-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1422/2023 от 05.09.2023, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми по делу № 2-1422/2023, вступившего в законную силу 07.10.2023, о взыскании задолженности (солидарно) в размере: 30914,15 руб. в пользу взыскателя: ООО "Визинга Сервис", по которому 16.05.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 11016/24/36610 на сумму 2163,99 руб.
Исполнительные производства № 25656/22/11016-ИП, № 22375/23/11016-ИП, № 21906/21/11016-ИП, № 46681/23/11016-ИП окончены на основании ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-Ф3. На момент окончания исполнительных производств № 25656/22/11016-ИП, № 22375/23/11016-ИП, № 21906/21/11016-ИП, № 46681/23/11016-ИП исполнительский сбор с должника ФИО1 не взыскан, денежные средства в счет погашения исполнительского сбора не поступали. В связи с окончанием исполнительных производств № 25656/22/11016-ИП, № 22375/23/11016-ИП, № 21906/21/11016-ИП, № 46681/23/11016-ИП постановления о взыскании исполнительского сбора признаны безнадежной к взысканию задолженностью по платежам в бюджеты бюджетной системы РФ.
5) Исполнительное производство № 13920/22/11016-ИП, возбужденное 24.04.2018 на основании судебного приказа № 2-536/2015 от 24.04.2015, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми по делу № 2-536/2015, вступившего в законную силу 24.04.2015, о взыскании алиментов на содержание П.Д.С. (дата) года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя П.Т.Н.. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 11016/18/16381 от 24.04.2018 года направлено сторонам исполнительного производства. ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 23.05.2018, повторно ознакомлен 15.08.2018. 08.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, с которым ФИО1 ознакомлен 15.08.2018. 31.05.2022 ФИО1 ознакомлен с постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника, отбывающего наказание, от 19.05.2022 № 11016/22/24243, где указано, что задолженность по алиментам составляет 229 869,89 руб. Пунктом 4 постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупредил должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. Установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора. 04.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 11016/22/40564 на сумму 29233,87 руб. 12.12.2024 в ОСП по Сысольскому району поступило заявление взыскателя П.Т.Н. о возврате исполнительного документа, 20.12.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-Ф3. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.08.2022 вынесено в отдельное исполнительное производство № 91118/24/11016-ИП, возбужденное 20.12.2024 ОСП по Сысольскому району на основании указанного постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2024 направлено ФИО1 по ЕПГУ, которое получено им 23.12.2024 в 19 ч. 26 мин. 23.12.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направлено в <данные изъяты>, по месту работы должника ФИО1 31.12.2024 ФИО1 в адрес ОСП по Сысольскому району направлено заявление о сохранении прожиточного минимума, которое судебным приставом-исполнителем удовлетворено. 13.01.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Должник ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2024 о взыскании исполнительского сбора получил 23.12.2024, в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства должником ФИО1 не обжаловано. 09.01.2025 на депозитный счет ОСП по Сысольскому району поступили денежные средства в сумме 6437.26 руб. по исполнительному производству № 91118/24/11016-ИП, удержанные из заработной платы ФИО1, которые перечислены в счет погашения исполнительского сбора. Административный ответчик полагал действия по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора правомерными и законными, поскольку само по себе отсутствие денежных средств не является безусловным основанием для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника. Просил отказать в удовлетворении административного иска.
Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 30.01.2025 к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО3, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО4, Управление ФССП по Республике Коми, которые в суд не явились, мнения по заявленным требованиям не выразили, уведомлены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-716/2023, № 2-1209/2024, оригиналы исполнительных производств № 21906/21/11016-ИП, № 25656/22/11016-ИП, № 13920/22/11016-ИП, № 22375/23/11016-ИП, № 46681/23/11016-ИП, приходит к следующему.
Задачами административного судопроизводства, в том числе, являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (п.п. 2, 4 ст. 3 КАС РФ).
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Ч. 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пунктов 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона № 229-ФЗ информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что 21.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 21906/21/11016-ИП на основании судебного приказа № 2-821/2021 от 07.06.2021, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми, вступившего в законную силу 29.06.2021, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ФИО1 и П.Т.Н. (солидарно) в размере: 35 176.64 руб. в пользу АО "Коми тепловая компания".
Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 2). В п. 3 постановления судебный пристав-исполнитель предупредил должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина.
02.06.2022 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 11016/22/27227 на сумму 2462.36 руб.
02.06.2022 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району ФИО4 вынесено постановление № 11016/22/27228 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № м229-ФЗ от 02.10.2007 (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.
Кроме того, 01.09.2022 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 25656/22/11016-ИП на основании судебного приказа № 2-2573/2017 от 22.12.2017, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми, вступившего в законную силу 27.01.2018, о взыскании с ФИО1 и П.Т.Н. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (солидарно), в размере: 129944,56 руб., в пользу взыскателя АО "Коми тепловая компания".
Исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству с присвоением учетного номера 21906/21/11016-СД, 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе не установлен в соответствии с ч. 14 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ. В п. 4 постановления судебный пристав-исполнитель предупредил должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина.
27.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО2 вынесено постановление № 11016/22/72433 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.
27.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 11016/22/72432 на сумму 9 096.11 руб.
Также 23.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 22375/23/11016-ИП на основании судебного приказа № 2-716/2023 от 12.05.2023, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми, вступившего в законную силу 10.06.2023, о взыскании с ФИО1 и П.Т.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги (солидарно) в размере: 59 586.62 руб., в пользу АО "Коми тепловая компания". Исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству с присвоением учетного номера 11017/23/11016-СД.
Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 3). В п. 5 постановления судебный пристав-исполнитель предупредил должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина.
02.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 22375/23/11016-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ.
02.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 11016/23/60858 на сумму 4171,06 руб.
Помимо этого, 01.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 46681/23/11016-ИП на основании судебного приказа № 2-1422/2023 от 05.09.2023, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми, вступившего в законную силу 07.10.2023, о взыскании с ФИО1 и П.Т.Н. солидарно задолженности по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию общего имущества, ремонту строительных конструкций, сбору и транспортировке твердых и жидких бытовых отходов многоквартирного жилого дома, предоставленных по адресу: <адрес>, в размере: 30358,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 555,38 руб. в пользу ООО "Визинга Сервис".
Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 2). В п. 4 постановления судебный пристав-исполнитель предупредил должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина.
15.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 11016/24/36610 на сумму 2163.99 руб.
24.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 46681/23/11016-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ.
Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
В соответствии с п. 7 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства (ч. 5 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ).
В силу п. 2 ч. 14 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случае возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что при возбуждении исполнительного производства № 25656/22/11016-ИП 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем не установлен в соответствии с ч. 14 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, поскольку исполнительный документ – судебный приказ № 2-2573/2017 от 22.12.2017 предъявлялся для исполнения в ОСП по Сысольскому району неоднократно – 09.02.2018 (вх. № 1921), 27.03.2020 (вх. № 12488) и 29.08.2022 (вх. № 25656).
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора в сумме 9096,11 руб. в связи с неисполнением ФИО1 исполнительного документа судебного приказа № 2-2573/2017 от 22.12.2017 в срок, установленный для добровольного исполнения, являются законными и обоснованными.
Административный истец указывает, что не получал и не расписывался в указанных выше постановлениях о взыскании исполнительских сборов. Указанный довод заслуживает внимания, поскольку суду не представлены административным ответчиком ОСП по Сысольскому району доказательства, свидетельствующие об ознакомлении административного истца с указанными выше постановлениями о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительских сборов.
Вместе с тем, по смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными в случае признания их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Между тем, материалами дела подтверждается, что исполнительные производства № 21906/21/11016-ИП, № 25656/22/11016-ИП, № 22375/23/11016-ИП, № 46681/23/11016-ИП окончены на основании ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-Ф3. Сведений о том, что на момент окончания указанных исполнительных производств исполнительские сборы с должника ФИО1 взысканы, не имеется; денежные средства в счет погашения исполнительских сборов не поступали, постановления признаны безнадежной к взысканию задолженностью по платежам в бюджеты бюджетной системы РФ, что следует из представленных административным ответчиком ОСП по Сысольскому району карточек дел о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации № 1855/22/11016-ПБ от 20.06.2022, № 2315/22/11016-ПБ от 28.12.2022, № 3115/23/11016-ПБ от 06.10.2023, № 3898/24/11016-ПБ от 25.06.2024.
Таким образом, поскольку исполнительские сборы по постановлениям № 11016/22/27227 на сумму 2462,36 руб., № 11016/22/72432 на сумму 9096,11 руб., № 11016/23/60858 на сумму 4171,06 руб., № 11016/24/36610 на сумму 2 163.99 руб., всего на общую сумму 17893,52 руб., к взысканию с административного истца не предъявляются; доказательств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, суду не представлено; суд не усматривает оснований для признания незаконными действий административных ответчиков по взысканию с ФИО1 указанных исполнительских сборов и удовлетворения административного иска ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительских сборов в указанной части.
При этом судом отклоняется довод административного истца о том, что указанные исполнительские сборы были наложены судом незаконно, поскольку некоторые судебные приказы были отменены, а именно: судебные приказы от 24.11.2024 № 2-2353, от 12.05.2023 № 2-716/2023, от 27.06.2024 № 2-1209, исходя из следующего.
В силу п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.
Между тем, административным истцом оспариваются действия судебных приставов-исполнителей по взысканию исполнительских сборов, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований судебных приказов, выданных мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми № 2-536/2015 от 24.04.2015, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 5857/18/11016-ИП (№ 13920/22/11016-ИП); № 2-821/2021 от 07.06.2021, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 21906/21/11016-ИП; № 2-2573/2017 от 22.12.2017, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 25656/22/11016-ИП; № 2-716/2023 от 12.05.2023, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 22375/23/11016-ИП; № 2-1422/2023 от 05.09.2023, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 46681/23/11016-ИП.
Административные исковые требования, связанные с оспариванием действий судебных приставов-исполнителей по взысканию исполнительских сборов в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов № 2-2353/2024 от 24.11.2024 и № 2-1209/2024 от 27.06.2024, и об освобождении от уплаты данных исполнительских сборов, административным истцом не предъявляются.
Как следует из материалов дела № 2-716/2023, судебный приказ № 2-714/2023 от 12.05.2023, выданный мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, отменен определением мирового судьи от 28.10.2024.
Однако, сведений о том, что до отмены судебного приказа № 2-716/2023 от 12.05.2023 должником был уплачен (удержан) исполнительский сбор по постановлению о взыскании исполнительского сбора № 11016/23/60858 от 02.10.2023 на сумму 4171,06 руб., суду не представлено. Равным образом, не представлено таких сведений и в отношении иных указанных в административном исковом заявлении постановлений о взыскании исполнительских сборов.
Судом также установлено, что 24.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 5857/18/11016-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № 2-536/2015 от 24.04.2015, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми, вступившего в законную силу 24.04.2015, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Д.С., (дата) года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в пользу П.Т.Н..
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 23.05.2018, повторно ознакомлен 15.08.2018.
08.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, с которым ФИО1 ознакомлен 15.08.2018.
12.05.2022 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Сысольскому району исполнительное производство в отношении ФИО1 возобновлено под номером 13920/22/11016-ИП.
04.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 13920/22/11016-ИП в размере 29233,87 руб.
12.12.2024 в ОСП по Сысольскому району поступило заявление взыскателя П.Т.Н. о возврате исполнительного документа.
20.12.2024 исполнительное производство № 13920/22/11016-ИП окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ (постановление № 11016/24/97025).
20.12.2024 возбуждено исполнительное производство № 91118/24/11016-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 29233,87 руб., с указанным постановлением ФИО1 ознакомлен посредством ЕПГУ 23.12.2024 в 19:26:19 час.
23.12.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено в <данные изъяты> по месту работы должника ФИО1
31.12.2024 ФИО1 в адрес ОСП по Сысольскому району направлено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое судебным приставом-исполнителем удовлетворено.
13.01.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление № 11016/25/1191 о сохранении заработной платы и иных доходов должника ФИО1 ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения с учетом природно-климатических условий местности в Республике Коми «южная природно-климатическая зона» в рамках исполнительного производства № 91118/24/11016-ИП.
Согласно материалам дела, по исполнительному производству № 91118/24/11016-ИП от 20.12.2024 с ФИО1 удержано 6437,26 руб. за декабрь 2024 года (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 91118/24/11016-ИП по состоянию на 19.02.2025). Сведений об иных удержаниях с должника в рамках данного исполнительного производства суду не представлено.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) (пункты 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский", исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.
Из материалов дела следует, что должник ФИО1 надлежащим образом ознакомлен постановлением о возбуждении исполнительного производства № 5857/18/11016-ИП от 24.04.2018 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Д.С., (дата) года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, в пользу П.Т.Н., при этом в п. 4 постановления судебный пристав-исполнитель предупредил должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина.
В соответствии с п. 2 ч. 14 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, при возобновлении исполнительного производства под номером 13920/22/11016-ИП от 12.05.2022, судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения исполнительного документа не установлен.
Кроме того, должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 91118/24/11016-ИП от 20.12.2024 о взыскании исполнительского сбора 23.12.2024, в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства должником ФИО1 не обжаловано.
Установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора.
Таким образом, оснований полагать, что действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора являлись незаконными, у суда не имеется.
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.
Согласно материалам дела, ФИО1, (дата) года рождения, 06.12.2017 осужден Сысольским районным судом Республики Коми по ст. 228 прим. 12 ч. 4 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком 11 лет, с 20.04.2018 содержался в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия и находился в местах лишения свободы с даты возбуждения исполнительного производства (24.04.2018) № 5857/18/11016-ИП по 30.11.2024. Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми от 30.11.2024, осужденный ФИО1 освобожден 30.11.2024 по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.11.2024 на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 3 месяца 15 дней, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
По сведениям ОСП по Сысольскому району от 20.02.2025, сумма дохода ФИО1 за период с 01.01.2024 по 01.11.2024 ежемесячно составляла от 17629,04 руб. (дата получения дохода: 01.08.2024) до 28521,11 руб. (дата получения дохода: 01.04.2024), работодатель: ФКУ «Исправительная колония № 1 УФССП по Республике Коми»; 01.12.2024 сумма дохода составила 29596,04 руб., работодатель – <данные изъяты>.
Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец полагает действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительских сборов незаконными.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
При этом, согласно ст. 92 КАС РФ, в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч. 4 ст. 93 КАС РФ).
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ.
Административное исковое заявление было сдано в организацию почтовой связи административным истцом 27.01.2025, в то время как с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 91118/24/11016-ИП от 20.12.2024 о взыскании исполнительского сбора административный истец ФИО1 был ознакомлен посредством ЕПГУ 23.12.2024, то есть последним днем срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя являлся 15.01.2025, в связи с чем срок на обращение в суд является пропущенным. Учитывая изложенное выше, равным образом пропущенным является срок на обращение в суд о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по взысканию исполнительских сборов по постановлениям № 11016/22/27227 на сумму 2462,36 руб., № 11016/22/72432 на сумму 9096,11 руб., № 11016/23/60858 на сумму 4171,06 руб., № 11016/24/36610 на сумму 2 163.99 руб.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что административный истец с 20.04.2018 по 30.11.2024 находился в местах лишения свободы, с 30.11.2024 отбывает наказание в виде принудительных работ, и полагает, что данное обстоятельство могло объективно препятствовать обращению в суд в установленный законом срок, в связи с чем отказ в защите нарушенного права по такому основанию будет противоречить задачам административного судопроизводства.
Учитывая, что у должника ФИО1 в связи с нахождением в местах лишения свободы с даты возбуждения исполнительного производства № 5857/18/11016-ИП от 24.04.2018 отсутствовала реальная возможность исполнить требования исполнительного документа добровольно; должнику в рамках исполнительного производства № 91118/24/11016-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя сохранена заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в южной природно-климатической зоне Республики Коми, размер которого составляет 20894 руб. (Постановление Правительства Республики Коми от 29.08.2024 № 363 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2025 год»), при этом с должника удерживаются алименты в размере 1/4 заработной платы в пользу взыскателя П.Т.Н., иных доходов ФИО1 не имеет в силу нахождения в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 91118/24/11016-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району 20.12.2024, в связи с чем административный иск в указанной части подлежит удовлетворению.
При этом судом отклоняется довод административного истца о том, что взыскание с него исполнительских сборов является целенаправленным загонением в долговую яму, поскольку оснований для признания действий административных ответчиков незаконными судом не установлено. Кроме того, Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (статья 10). Следовательно, на сотрудников ФССП России, как государственных служащих, распространяются общие положения о презумпции добросовестности в деятельности государственных служащих.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, к Отделению судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми, Управлению ФССП России по Республике Коми, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО4, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми ФИО3, об освобождении от взыскания исполнительских сборов удовлетворить частично.
Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 29233 (двадцать девять тысяч двести тридцать три) рубля 87 копеек по исполнительному производству № 91118/24/11016-ИП, возбужденному 20.12.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО2 № 11016/22/40564 от 04.08.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Устюжанинова Е.А.
Решение в окончательной форме составлено 26.02.2025.